结论：一审漏审关键证据，二审或再审维持原判的情况可能由多种因素导致，包括但不限于证据提交与审查程序的问题、法律适用与事实认定的差异、以及再审程序的严格限制等。以下是对这些可能原因的详细分析：
证据提交与审查程序的问题：
- 证据未在规定时间内提交：如果在二审或再审过程中，当事人未能按照法院的要求在规定时间内提交关键证据，或者提交的证据不符合法定形式要求，法院可能不会采纳这些证据，从而导致维持原判。
- 证据审查不严格：尽管一审漏审了关键证据，但二审或再审法院在审查案件时，可能由于各种原因（如工作疏忽、证据复杂性等）未能充分注意到这些证据，或者认为这些证据不足以改变原判决的结果。
法律适用与事实认定的差异：
- 法律解释与适用：二审或再审法院在审理案件时，可能会对法律条文有不同的解释和适用。即使一审漏审了关键证据，二审或再审法院也可能基于不同的法律观点或理解，认为这些证据并不足以改变原判决的法律适用。
- 事实认定：法院在审理案件时，需要对事实进行认定。二审或再审法院可能认为，尽管一审漏审了某些证据，但根据其他证据和事实，仍然可以得出与原判决相同的事实认定结果。
再审程序的严格限制：
- 再审申请条件：再审程序通常具有严格的申请条件，如需要提供新的证据、证明原判决存在重大错误等。如果当事人未能满足这些条件，再审法院可能会驳回再审申请，从而维持原判。
- 再审审查范围：再审法院在审查案件时，通常只审查当事人提出的再审申请和相关的证据材料。如果当事人未能在再审申请中明确指出一审漏审的关键证据，或者再审法院认为这些证据不属于再审审查范围，那么再审法院可能不会对这些证据进行审查，从而维持原判。
建议与行动：
- 仔细审查一审、二审及再审的判决书：了解法院对案件事实的认定、法律适用以及证据审查的具体情况，找出可能存在的问题和漏洞。
- 收集并整理关键证据：确保关键证据的完整性和有效性，按照法院的要求在规定时间内提交，并附上详细的证据说明和法律依据。
- 咨询专业律师：针对具体案件情况，咨询有经验的律师，了解再审申请的可能性、程序以及需要注意的事项。律师可以根据案件的具体情况，提供专业的法律意见和策略建议。
- 考虑其他法律途径：如果再审申请被驳回或维持原判，当事人还可以考虑通过其他法律途径来维护自己的权益，如申请检察监督、提起行政诉讼（如果涉及行政行为）等。
后续思考：在面对一审漏审关键证据的情况时，当事人需要保持冷静和理性，仔细分析案件的具体情况，并寻求专业的法律帮助。同时，也需要了解并尊重法院的审判程序和判决结果，通过合法途径来维护自己的权益。如果有任何疑问或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。