“不给钱就举报”是否构成敲诈勒索，需根据具体情况进行判断，不能一概而论。以下是对此问题的详细分析：

一、构成敲诈勒索的情形

1. 非法占有为目的：

   • 若行为人以非法占有他人财物为目的，通过编造虚假事实或隐瞒真相的方式，以举报相威胁，迫使对方交出钱财，则可能构成敲诈勒索罪。例如，甲编造乙偷税漏税的虚假事实，威胁乙若不支付一定金额则向税务机关举报，乙因害怕而支付，甲的行为即涉嫌敲诈勒索罪。

2. 威胁或要挟手段：

   • 行为人使用恐吓、威胁或要挟的方法，使对方产生恐惧心理，并基于这种恐惧心理交付财物。在“不给钱就举报”的情境中，如果举报内容是虚假的，且行为人以此为手段迫使对方交钱，则符合敲诈勒索的构成要件。

3. 强行索要财物：

   • 行为人基于上述威胁或要挟手段，强行向对方索要公私财物，且数额较大（一般敲诈勒索公私财物价值二千元至五千元以上可认定为“数额较大”），则可能构成敲诈勒索罪。

二、不构成敲诈勒索的情形

1. 正当维权：

   • 如果举报人有合理理由认为对方存在违法违规行为，以举报为手段要求对方对合理损失进行赔偿或补偿，且索要的财物具有合理性，则不构成敲诈勒索。例如，消费者在餐厅发现食品安全问题，提出合理赔偿要求并表示若不赔偿将举报，这属于正当维权。

2. 真实举报且索赔有据：

   • 行为人掌握对方真实的违法犯罪事实，向对方索要的钱财是基于对方违法行为给自己造成的实际损失而提出的合理赔偿。例如，丙发现丁公司排放污水污染了自己承包的鱼塘，要求丁公司赔偿损失，否则将举报，丙的要求有事实和法律依据，不构成敲诈勒索。

3. 合法举报权利：

   • 举报他人的违法行为是法律赋予公民的权利。若举报内容真实且举报者有合法的举报依据，即使举报行为给对方带来压力，也不构成敲诈勒索。

三、法律后果

• 如果“不给钱就举报”的行为构成敲诈勒索罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，将面临三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的刑罚；若数额巨大或者有其他严重情节，将处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；若数额特别巨大或者有其他特别严重情节，则将处十年以上有期徒刑，并处罚金。

四、建议与提醒

• 在遇到此类问题时，建议首先明确双方的权益关系及事实基础，再对行为性质进行界定。如果行为涉嫌敲诈勒索，应及时报警并保留相关证据，如聊天记录、录音录像等，以便公安机关进行调查处理。
• 同时，也提醒广大民众，在维权过程中应遵守法律法规，不得滥用举报权利进行非法活动。如果确实存在合法权益受损的情况，应通过合法途径进行维权，如协商、调解、诉讼等。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。