在盗窃案件中，如果检察院作出不起诉决定，接下来案件的走向和当事人的法律状态会因不起诉的具体类型而有所不同。以下是详细分析：

1. 法定不起诉（绝对不起诉）
   若检察院认为案件缺乏构成犯罪的基本要件（如行为不构成盗窃罪、证据不足无法证明犯罪事实、行为人未达刑事责任年龄等），会作出法定不起诉决定。此时：

   • 案件终结：刑事诉讼程序彻底终止，公安机关需解除对嫌疑人的强制措施（如取保候审、监视居住），已扣押的财物应返还。
     
   • 无犯罪记录：因未进入审判阶段，嫌疑人不会被认定有罪，不会留下犯罪记录，对未来就业、生活无实质影响。
     
   • 例外情形：若案件涉及行政违法（如盗窃金额未达刑事标准但违反《治安管理处罚法》），公安机关可能转而进行行政处罚（如拘留、罚款）。

2. 酌定不起诉（相对不起诉）
   若检察院认为犯罪情节轻微（如初犯、偶犯、盗窃金额较小、主动退赃、取得谅解等），且根据《刑法》第37条无需判处刑罚，会作出酌定不起诉决定。此时：

   • 刑事程序终止：案件不再进入审判阶段，但与法定不起诉不同，检察院会认定嫌疑人“构成犯罪”，只是“情节轻微不处罚”。
     
   • 犯罪记录影响：根据现行规定，酌定不起诉可能被记录为“有犯罪记录”（但非“有罪判决”），部分特殊岗位（如公务员、律师）的政审可能受影响。
     
   • 行政处罚风险：若案件同时涉及行政违法，公安机关仍可能行政处罚（如拘留、罚款）。

3. 存疑不起诉（证据不足不起诉）
   若检察院认为现有证据不足以证明犯罪事实（如缺乏直接证据、证人证言矛盾等），会作出存疑不起诉决定。此时：

   • 案件暂缓：刑事程序终止，但若后续发现新证据，检察院可重新起诉（需在追诉时效内）。
     
   • 强制措施解除：公安机关需解除对嫌疑人的强制措施，已扣押财物应返还。
     
   • 无犯罪记录：因未认定有罪，不会留下犯罪记录，但若案件涉及行政违法，仍可能被行政处罚。

后续建议：

• 若收到不起诉决定书，务必核对不起诉类型（法定/酌定/存疑），明确自身法律状态。
  
• 对酌定不起诉有异议的，可向检察院申诉（如认为情节不轻微）；对存疑不起诉后被重新起诉的，需及时委托律师辩护。
  
• 若案件涉及行政违法，即使检察院不起诉，仍需配合公安机关处理行政处罚。
  

如有具体案件细节（如盗窃金额、是否退赃、是否有前科等），可进一步向我咨询，我会结合案情分析不起诉类型及后续风险。