在虚假宣传导致的退一赔三情况下，是否需要退货取决于具体的合同条款、法律规定以及双方协商的结果，但通常情况下，退货并非绝对必要条件，不过实践中多会伴随退货处理。以下从不同角度为你详细分析：
从法律规定角度：
- 根据《中华人民共和国消费者权益保护法》的相关规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。这一条款并未明确规定在退一赔三的情况下必须退货。
- 然而，如果商品存在质量问题或者与宣传不符，消费者有权要求退货、换货或者修理。在虚假宣传的情况下，如果商品确实不符合宣传的标准或质量要求，退货是消费者维护自身权益的一种合理方式。
从合同条款角度：
- 如果货物买卖合同中明确约定了在虚假宣传情况下消费者有权退货并获得赔偿，那么消费者当然可以依据合同条款要求退货。
- 如果合同中没有明确约定，但虚假宣传行为已经构成了违约，消费者仍然可以依据《中华人民共和国民法典》中关于违约责任的规定，要求经营者承担退货、赔偿等责任。
从实践操作角度：
- 在实际操作中，为了彻底解决问题并避免后续纠纷，经营者往往会同意消费者退货并退还货款，同时按照法律规定支付三倍赔偿。这种方式既体现了对消费者权益的保护，也有助于维护经营者的商业信誉。
- 如果消费者选择不退货，仅要求赔偿，这也是可行的。但需要注意的是，如果商品本身存在质量问题或者安全隐患，不退货可能会给消费者带来潜在的风险。
建议与注意事项：
- 作为消费者，在遇到虚假宣传情况时，应首先保留好相关证据，如宣传资料、购买凭证等，以便在维权时使用。
- 可以与经营者协商解决，如果协商不成，可以向消费者协会或者有关行政部门投诉，或者通过法律途径解决。
- 在决定是否退货时，应综合考虑商品的实际价值、使用情况以及个人需求等因素。如果商品已经使用过或者价值较低，退货可能不是最佳选择；如果商品存在严重质量问题或者与宣传严重不符，退货则是合理的维权方式。
总结来说，虚假宣传退一赔三的情况下，退货并非绝对必要条件，但实践中多会伴随退货处理。消费者应根据具体情况和自身需求来决定是否退货，并保留好相关证据以便维权。如果你在此方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。