在签署合同时，关于按手印使用口红的问题，这确实是一个涉及合同有效性和实际操作便利性的重要问题。

首先，从法律的角度来看，按手印的核心目的在于验证签名的真实性和有效性，它是签名的一种补充形式。法律并未严格规定必须使用何种物质来留下指纹印记，只要指纹是真实的，且当事人在自愿情况下完成按捺，该手印即具备法律效力。因此，从法律层面讲，使用口红按手印并非绝对不可行。

然而，在实际操作中，我们需要考虑更多因素。口红中的化学成分可能导致指纹模糊，甚至可能弄脏合同文本，影响合同的整洁度和可读性。这不仅可能损害合同的专业形象，还可能在未来引发不必要的法律纠纷，比如因为指纹不清晰而导致的身份确认问题。

相比之下，传统印泥在颜色鲜明度、指纹清晰度以及持久性方面都表现出色。使用印泥按手印可以确保指纹的清晰可辨，且不易褪色或模糊，从而更有效地确保手印的法律效力。

因此，虽然法律上并未禁止使用口红按手印，但考虑到实际操作的便捷性和合同的严肃性，我强烈建议您使用传统印泥进行按手印。这样既能确保手印的清晰度和持久性，又能有效避免潜在的法律风险，从而更好地保障合同双方的合法权益。在签订合同时，选择稳妥和可靠的做法总是更为明智的。