关于“签协议按手印代按可以吗”的问题，结论前置如下：

1. 代按手印一般不被法律认可：手印作为个人身份的一种独特标识，具有高度的个人专属性和不可复制性。代按手印可能涉及伪造或欺诈行为，这不仅违反了法律对于合同真实性和合法性的要求，还可能引发一系列法律纠纷。因此，从法律严谨性的角度出发，代按手印是不被推荐的，也不被法律所认可。

2. 协议签订的关键在于真实意思表示：无论是签字、盖章还是按手印，其核心目的都是确认当事人的真实意思表示。在签订协议时，最重要的是确保协议内容真实反映了双方当事人的意愿，并且双方当事人都具备相应的民事行为能力。如果代按手印无法确保这一点，那么该协议可能因缺乏真实意思表示而被视为无效。

详细解读：

• 法律对于合同成立与生效的规定：

  • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自当事人均签名、盖章或者按指印时合同成立。这里明确指出了签名、盖章和按指印都是合同成立的有效方式，但并未提及代按手印的情况。
  • 合同的生效则要求行为人具有相应的民事行为能力、意思表示真实、不违反法律或行政法规的强制性规定以及不违背公序良俗。代按手印如果无法确保这些条件的满足，那么该合同可能无法生效。

• 代按手印的法律风险：

  • 代按手印可能涉及伪造或欺诈行为，这不仅违反了法律对于合同真实性和合法性的要求，还可能对双方当事人的权益造成损害。
  • 如果代按手印的行为被揭露，那么该协议可能被视为无效或部分无效，双方当事人可能需要承担由此产生的法律责任。

• 实际操作中的建议：

  • 在签订协议时，建议双方当事人亲自签字、盖章或按手印，以确保协议的真实性和合法性。
  • 如果确实存在无法亲自签字、盖章或按手印的情况，可以考虑使用其他可靠的认证方式，如视频确认、公证等，以增强协议的可信度和证明力。

举例说明：

假设甲和乙签订了一份买卖合同，但由于某种原因，甲无法亲自按手印。如果甲委托丙代按手印，而乙对此并不知情或不同意，那么这份合同可能因缺乏甲的真实意思表示而被视为无效。即使乙同意丙代按手印，但如果丙在代按过程中存在欺诈行为，那么这份合同也可能因此产生法律纠纷。

总结与建议：

在签订协议时，为了确保协议的真实性和合法性，建议双方当事人亲自签字、盖章或按手印。如果确实存在无法亲自操作的情况，应寻求其他可靠的认证方式，并确保所有当事人都对此表示同意和认可。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。