结论：行政裁决的撤销、专利无效宣告的再审均涉及复杂的法律程序，需根据具体情况判断可行性。以下从行政裁决撤销、专利无效宣告再审两个角度展开分析。
一、行政裁决的撤销
法律依据与程序
- 根据《行政复议法》及《行政诉讼法》，当事人对行政裁决不服的，可依法申请行政复议或提起行政诉讼。若行政裁决存在程序违法、事实认定错误或法律适用不当等情形，复议机关或法院可依法撤销或变更裁决。
- 关键点：需在法定期限内（通常为知道裁决后60日内申请复议，6个月内起诉）提出申请，并提供充分证据证明裁决违法或不当。
实践中的挑战
- 行政裁决的撤销需满足严格的法定条件，如程序瑕疵需达到“重大且明显违法”程度，事实认定错误需有确凿证据推翻原裁决依据。
- 建议：若认为行政裁决存在可撤销情形，建议立即委托律师分析裁决文书及证据材料，制定复议或诉讼策略，避免因期限届满丧失救济权利。
二、专利无效宣告的再审
专利无效宣告的法定程序
- 根据《专利法》及《专利审查指南》，专利无效宣告程序由国家知识产权局专利复审与无效审理部（原专利复审委员会）负责审理。当事人对无效决定不服的，可向北京知识产权法院提起行政诉讼（一审），对一审判决不服的，可向最高人民法院知识产权法庭提起上诉（二审）。
- 再审的特殊性：再审并非独立程序，而是对已生效判决的救济途径。若二审判决已生效，当事人认为判决存在《民事诉讼法》第207条规定的情形（如新证据、法律适用错误等），可向最高人民法院申请再审。
再审的可行性分析
- 严格条件：再审申请需满足“确有错误”标准，且需提供新证据或证明原判决存在法定错误情形。实践中，再审成功率较低，需充分评估证据与法律适用问题。
- 时间成本：再审程序周期较长，可能耗时1-2年甚至更久，需权衡时间成本与维权收益。
- 建议：若考虑申请再审，建议委托专利律师对无效决定、一审及二审判决进行全面分析，评估再审可行性及证据准备方向。
三、综合建议
- 行政裁决与专利无效的关联性：若行政裁决基于专利无效决定作出，且专利无效决定被撤销或变更，可同步申请撤销行政裁决（如通过复议或诉讼程序）。
- 证据准备：无论是申请撤销行政裁决还是专利无效再审，均需围绕“程序违法”“事实错误”“法律适用不当”等核心点准备证据，建议委托专业律师协助取证与论证。
- 程序衔接：注意各程序期限的衔接，避免因期限届满丧失救济权利。例如，行政诉讼需在知道行政行为后6个月内提起，再审申请需在判决生效后6个月内提出。
如有进一步疑问或需具体案件分析，可直接向我咨询，我将结合您的案件细节提供专业建议。