结论：喝酒后脑梗是否可以找他人赔偿，需根据具体情况判断，主要看是否存在侵权行为以及该行为与脑梗之间的因果关系。以下从不同角度进行分析：

1. 若因他人劝酒、灌酒等行为导致脑梗：

   • 法律背景：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。在饮酒场合，如果他人存在劝酒、灌酒等行为，且该行为与饮酒者脑梗的发生存在因果关系，那么劝酒、灌酒者可能需要承担侵权责任。
   • 具体分析：例如，在聚会中，某人明知对方不能饮酒或已表现出不适，仍强行劝酒或灌酒，导致对方脑梗。在此情况下，劝酒、灌酒者的行为构成过错，且该过错与脑梗的发生存在因果关系，因此应承担相应的赔偿责任。
   • 建议：如果因他人劝酒、灌酒导致脑梗，应尽快收集相关证据，如现场视频、证人证言等，以证明劝酒、灌酒者的过错行为与脑梗之间的因果关系，并考虑通过法律途径维护自身权益。

2. 若因饮酒者自身原因导致脑梗，但饮酒场所或组织者未尽到安全保障义务：

   • 法律背景：根据《中华人民共和国民法典》的规定，宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
   • 具体分析：例如，在酒吧、餐厅等饮酒场所，如果场所未提供安全的饮酒环境，如未设置醒酒设施、未及时制止过度饮酒等，导致饮酒者脑梗。在此情况下，虽然脑梗主要由饮酒者自身原因引起，但饮酒场所或组织者因未尽到安全保障义务，也可能需要承担一定的赔偿责任。
   • 建议：如果因饮酒场所或组织者未尽到安全保障义务导致脑梗，应尽快与场所或组织者协商赔偿事宜，并保留好相关证据，如医疗记录、现场照片等。如果协商无果，可以考虑通过法律途径解决。

3. 若脑梗与饮酒无直接因果关系，或无法证明存在侵权行为：

   • 法律背景：在侵权纠纷中，原告需要证明被告的行为与损害结果之间存在因果关系。如果无法证明这一点，或者脑梗的发生与饮酒无直接因果关系，那么被告可能不需要承担赔偿责任。
   • 具体分析：例如，饮酒者本身患有高血压等基础疾病，脑梗的发生主要由这些基础疾病引起，与饮酒无直接关系。或者，虽然饮酒者脑梗，但无法证明是因他人劝酒、灌酒或饮酒场所未尽到安全保障义务等原因导致。在此情况下，可能无法要求他人承担赔偿责任。
   • 建议：如果脑梗与饮酒无直接因果关系或无法证明存在侵权行为，建议饮酒者及其家属理性对待，不要盲目追究他人责任。同时，可以关注饮酒者的健康状况，及时采取治疗措施，防止病情恶化。

后续行动建议：

• 如果发生喝酒后脑梗的情况，应尽快就医并保留好医疗记录等相关证据。
• 根据具体情况分析是否存在侵权行为以及该行为与脑梗之间的因果关系。
• 如果认为存在侵权行为且符合赔偿条件，可以与相关责任方协商赔偿事宜或考虑通过法律途径解决。

可能法律后果：

• 如果能够证明存在侵权行为且该行为与脑梗之间存在因果关系，那么相关责任方可能需要承担医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入等赔偿责任。
• 如果无法证明存在侵权行为或脑梗与饮酒无直接因果关系，那么可能无法要求他人承担赔偿责任。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。