结论是：入室盗窃案件中，即使犯罪嫌疑人死不承认，只要指纹等证据确实充分，仍然可以定罪。以下从多个角度进行分析：
一、指纹证据的法律效力
指纹作为物证的一种，在刑事诉讼中具有极高的证明力。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十条的规定，可以用于证明案件事实的材料，都是证据。证据包括物证、书证、证人证言、被害人陈述、犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、视听资料、电子数据等。指纹作为物证，能够直接关联犯罪嫌疑人与犯罪现场，是证明犯罪嫌疑人有罪的重要证据之一。
二、定罪的标准
在刑事诉讼中，定罪需要达到“证据确实、充分”的标准。这意味着，根据现有证据，能够排除合理怀疑地证明犯罪嫌疑人有罪。在入室盗窃案件中，如果除了指纹外，还有其他证据如监控录像、目击者证言、现场遗留的其他物证等，与指纹证据相互印证，形成完整的证据链，那么即使犯罪嫌疑人死不承认，也可以认定其有罪。
三、犯罪嫌疑人的供述与辩解
虽然犯罪嫌疑人的供述与辩解是刑事诉讼中的一种证据类型，但并非定罪的唯一依据。如果犯罪嫌疑人拒绝承认犯罪事实，而其他证据确实充分，足以证明其有罪，那么法院仍然可以依据其他证据定罪。此外，如果犯罪嫌疑人的供述与其他证据存在矛盾，或者其供述明显不合理，法院也可能不予采信。
四、司法实践中的案例
在司法实践中，有许多入室盗窃案件中，犯罪嫌疑人拒绝承认犯罪事实，但由于指纹等物证确实充分，最终被法院定罪的案例。这些案例表明，指纹等物证在刑事诉讼中具有重要的作用，能够独立地证明犯罪嫌疑人的有罪。
五、建议
如果您有进一步的法律问题或需要更详细的法律建议，可以直接向我咨询。