不承认指纹并不能直接决定能否定罪，因为仅凭指纹通常不能直接定罪。以下从多个角度为你详细分析：
一、指纹的法律地位与证据价值
独特性：指纹作为每个人独一无二的生物特征，是确定个人身份的可靠依据。在犯罪现场发现指纹，能够迅速缩小嫌疑人范围，为案件侦查提供重要线索。
法律地位：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，指纹属于物证范畴，是证据体系中的重要组成部分。然而，它并不能单独作为定罪的依据，而是需要与其他证据相互印证。
二、指纹作为证据的条件与限制
合法性：指纹的收集、提取、保存和鉴定必须符合法定程序，确保指纹的真实性和可靠性。如果指纹的获取过程存在违法或不当行为，那么该指纹证据可能会被排除在定罪依据之外。
关联性：指纹必须与案件事实存在直接关联，能够证明犯罪嫌疑人的身份或与犯罪行为有直接联系。如果指纹只是偶然留在现场，而与案件无关，则不能作为定罪依据。例如，某人可能在犯罪现场附近留下了指纹，但他并未参与犯罪行为。
充分性：指纹作为证据时，通常需要与其他证据相互印证，形成完整的证据链。仅凭指纹无法构建这样的证据链，因为指纹本身无法提供关于犯罪行为的具体细节和过程。例如，指纹可以证明某人接触过某个物体，但无法证明他是否以犯罪意图接触该物体。
三、实际案例中的指纹证据应用
在实际案例中，指纹往往作为关键证据之一，与其他证据共同作用于定罪过程。例如，在盗窃或抢劫案件中，警方通过现场提取的指纹锁定嫌疑人，并结合监控录像、目击证人证言、被告人的供述等其他证据，形成完整的证据链条，最终成功定罪。然而，如果仅有指纹证据，而缺乏其他证据的印证，那么法院通常不会仅凭指纹就作出有罪判决。
四、不承认指纹时的法律考量
证据裁判原则：刑事诉讼必须遵循证据裁判原则，即所有对被告人不利的认定都必须有确实、充分的证据支持。如果被告人不承认指纹是其留下的，且没有其他证据证明指纹与犯罪行为的关联性，那么法院不会仅凭指纹就定罪。
疑罪从无原则：在没有足够证据证明被告人有罪的情况下，应作出无罪判决。这是刑事审判中的重要原则，旨在保护被告人的合法权益。如果仅凭指纹无法达到定罪的标准，那么法院会遵循疑罪从无的原则，作出无罪判决。
总结与建议：
不承认指纹并不能直接决定能否定罪，因为定罪需要综合考虑多种证据，形成完整的证据链条。如果你或他人面临类似情况，建议积极收集其他证据，以证明自己的清白或指控他人的犯罪行为。同时，也可以寻求专业律师的帮助，以便更好地维护自己的合法权益。如果你有任何法律问题或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。