仅靠非法入室现场留下的指纹，一般不能直接定罪。定罪需要形成完整的证据链，达到事实清晰、证据确凿的标准。以下是对此问题的详细分析：

指纹的性质与证明价值

指纹属于物证和间接证据，它确实具有一定的证明价值。在非法入室的现场留下指纹，可以表明嫌疑人曾经接触过现场的物品或环境。然而，指纹本身无法直接证明嫌疑人实施了非法入室的行为。因为指纹可能因多种原因而留下，比如嫌疑人曾因合法或非法的原因进入过该场所，或者指纹是在其他时间、其他情况下留下的。

定罪所需的完整证据链

为了对嫌疑人进行定罪，需要形成完整的证据链。这通常包括：

1. 直接证据：如目击证人的证言、监控录像等，能够直接证明嫌疑人实施了非法入室的行为。
2. 间接证据：如指纹、脚印、工具痕迹等，虽然不能直接证明行为，但可以与其他证据相互印证，形成完整的证据体系。
3. 嫌疑人的供述与辩解：如果嫌疑人认罪，并且其供述与其他证据相互印证，那么这也可以作为定罪的依据之一。但需要注意的是，嫌疑人的供述必须自愿、真实，并且经过法律程序的确认。

仅有指纹时的定罪困难

在仅有指纹作为证据的情况下，定罪会面临很大的困难。因为：

• 指纹无法直接证明行为：如前所述，指纹只能证明嫌疑人曾经接触过现场，但无法证明其实施了非法入室的行为。
• 缺乏其他证据的佐证：如果没有其他证据（如目击证人、监控录像等）来佐证指纹的证明价值，那么仅凭指纹很难对嫌疑人进行定罪。
• 嫌疑人的辩解可能成立：嫌疑人可能会辩解称自己只是曾经进入过该场所，但并未实施非法入室的行为。在这种情况下，如果没有其他证据来反驳嫌疑人的辩解，那么定罪就会变得更加困难。

法律建议

1. 收集更多证据：如果可能的话，应该尽量收集更多的证据来形成完整的证据链。这包括目击证人的证言、监控录像、其他物证等。
2. 谨慎对待指纹证据：虽然指纹具有一定的证明价值，但应该谨慎对待。在仅有指纹作为证据的情况下，不应该轻易对嫌疑人进行定罪。
3. 寻求专业法律帮助：如果你或他人涉及此类案件，建议寻求专业的法律帮助。律师可以根据具体情况提供法律建议，并帮助你维护合法权益。

如果有任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我会根据你的具体情况提供专业的法律意见。