盗窃现场留下指纹并不能直接定罪，但它是非常重要的证据之一，需结合其他证据形成完整证据链才能定罪。以下从多个角度为你详细分析：

指纹证据的重要性

指纹因其人各不同、触物留痕、终生不变的特点，在刑事诉讼中具有重要的物证价值。当在盗窃现场发现嫌疑人的指纹时，这确实能证明嫌疑人曾出现在现场，与案件存在某种关联，对于锁定犯罪嫌疑人、缩小侦查范围具有积极作用。例如，在保险柜上发现的指纹，可以证实嫌疑人接触过被盗物品的存放位置，为后续的行为推断提供了空间坐标。

不能仅靠指纹定罪的原因

1. 无法直接证明犯罪行为：指纹仅能表明嫌疑人到过现场，但并不能直接证明其实施了具体的犯罪行为。比如，指纹可能是嫌疑人在案发前合法进入该场所时留下的，而非实施盗窃时所为。因此，仅凭指纹无法断定嫌疑人的罪行。
2. 证据证明力有限：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条的规定，对案件的判处必须重证据、重调查研究，不轻信口供。定罪量刑的事实需要有充分的证据证明，且这些证据必须经过法定程序查证属实，并能排除合理怀疑。仅有指纹这一孤证，难以满足“证据确实、充分”的法定要求，因此不能作为定罪的唯一依据。
3. 司法实践的严格要求：在司法实践中，对于指纹等物证的收集、保存、鉴定等环节都有严格的规定和要求。如果指纹的收集或鉴定过程存在任何瑕疵或问题，这份证据的可靠性和有效性都会受到严重质疑，进而影响其在定罪过程中的作用。

完整的证据链要求

要对犯罪嫌疑人进行定罪，必须依靠各种证据相互印证，形成完整、严密的证据链。除了指纹证据外，还需要考虑以下方面的证据：

1. 目击证人证言：现场目击者对犯罪过程的直接描述，能够提供关于犯罪行为发生和犯罪嫌疑人行为的重要信息。
2. 监控录像与视听资料：这些资料可以直观地记录犯罪过程，为定罪提供有力的视觉证据。
3. 作案工具与相关物品：找到与犯罪行为直接相关的工具或物品，并证明其与嫌疑人有关，是定罪的重要一环。
4. 嫌疑人供述与辩解：虽然不能仅凭口供定罪，但嫌疑人的供述和辩解可以与其他证据相互印证，为定罪提供辅助性支持。

典型案例分析

以某入室盗窃案为例，现场提取的指纹与嫌疑人匹配，同时小区监控记录了其进出时间，在其住所查获了被盗财物，且嫌疑人无法合理解释指纹来源。最终，法院综合上述证据链判定盗窃罪成立。在这个案例中，指纹作为关键物证，支撑了时空要素的证明，但单独依靠指纹是无法定罪的，必须与其他证据相互印证。

综上所述，盗窃现场留下的指纹虽然具有重要的物证价值，但并不能直接作为定罪的唯一证据。定罪需要综合考虑多方面因素，包括指纹在内的各种证据必须相互印证，形成完整、确凿的证据链，才能确保定罪的准确性和公正性。如果你有进一步的法律问题或需要更详细的法律建议，可以直接向我咨询。