在盗窃案件中，仅凭现场指纹和电梯监控通常不能直接对被告人定罪，但这两者都是非常重要的证据，需结合其他证据形成完整证据链，并达到“案件事实清楚，证据确实、充分”的证明标准，才能定罪。以下从几个方面进行详细分析：
指纹证据的作用与限制
关联性证明：指纹作为物证，其首要价值在于与犯罪嫌疑人的身份建立明确关联。若现场指纹经鉴定属于嫌疑人，则能证明其曾到过案发现场，这是构建证据链的关键环节。然而，指纹只能证明嫌疑人接触过现场，无法直接证明其实施了盗窃行为。
辅助性定位：指纹能精准锁定嫌疑人活动轨迹。例如，保险柜上的指纹可证实嫌疑人接触过被盗物品存放位置，为行为推断提供空间坐标。但同样，这仍需其他证据来佐证其实际实施了盗窃。
间接证据价值：指纹作为间接证据，需与其他证据形成完整链条才能定罪。如监控显示嫌疑人进入现场时段与指纹遗留时间吻合，结合赃物去向等证据，可构建完整的犯罪推演模型。
电梯监控的作用与限制
行为记录：电梯监控能够记录嫌疑人的进出时间、行为举止等，为案件提供时间线索和行为模式分析。然而，监控录像本身也无法直接证明嫌疑人实施了盗窃行为，只能作为辅助证据。
与其他证据的印证：电梯监控录像需与其他证据相互印证，如指纹、目击证人证言、被盗物品去向等，才能形成完整的证据链。例如，若监控显示嫌疑人进入现场时段与指纹遗留时间吻合，且后续在其住所查获被盗财物，则这些证据相互支持，增强了定罪的说服力。
定罪所需的综合证据体系
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条，定罪必须达到“事实清楚、证据确实充分”的标准。具体要求包括：
物证、书证、证人证言等构成三维证据网络：除了指纹和电梯监控外，还需有作案工具、目击者陈述等证据，共同构成完整的证据体系。
所有证据需经过法庭质证程序：确保证据的合法性和真实性，排除合理怀疑。
形成从预备行为到既遂结果的完整证据闭环：即证据需能够证明嫌疑人从准备实施盗窃到实际完成盗窃的全过程。
典型案例分析
在某入室盗窃案中，法院综合以下证据链判定盗窃罪成立：
这一案例表明，指纹和电梯监控作为关键物证和辅助证据，在与其他证据相互印证的情况下，能够形成完整的证据链，支持定罪结论。
总结与建议：在盗窃案件中，指纹和电梯监控都是非常重要的证据，但它们本身无法直接定罪。若您或您身边的人涉及此类案件，建议及时收集并保存所有相关证据，包括指纹、监控录像、目击证人证言等，并尽快向我咨询，以便我们根据具体情况制定合适的辩护策略。