在入室盗窃案件中，若犯罪嫌疑人不认罪，其认定主要依赖于证据的收集与审查判断，具体可从以下几个方面进行认定：

1. 物证与书证的收集：

   • 物证：如被盗物品、作案工具（如撬锁工具、手套等）、现场遗留的指纹、脚印、血迹等生物痕迹，这些都能直接或间接证明犯罪嫌疑人的作案行为。
   • 书证：如监控录像、门禁记录、报警记录等，这些记录能够反映犯罪嫌疑人的活动轨迹或案件发生的时间、地点等关键信息。

2. 证人证言：

   • 邻居、目击者或受害人的陈述，他们可能亲眼看到犯罪嫌疑人的作案过程或听到异常声响，这些证言对于认定犯罪事实具有重要作用。
   • 特别是受害人的陈述，他们能够详细描述被盗物品的情况、犯罪嫌疑人的特征等，为案件侦破提供关键线索。

3. 犯罪嫌疑人的供述与辩解：

   • 尽管犯罪嫌疑人不认罪，但其之前的供述（如有）或辩解也是案件证据的一部分。需要审查其供述的真实性、合理性，以及与其他证据的印证情况。
   • 若犯罪嫌疑人提出无罪或罪轻的辩解，需结合其他证据进行综合分析，判断其辩解是否成立。

4. 鉴定意见：

   • 如指纹鉴定、DNA鉴定、物证鉴定等，这些鉴定意见能够科学、客观地证明犯罪嫌疑人与案件之间的关联性。
   • 例如，若现场遗留的指纹与犯罪嫌疑人的指纹比对成功，则能够直接证明其到过现场并可能实施了盗窃行为。

5. 勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：

   • 现场勘验笔录能够详细记录案件现场的情况，包括物品摆放、痕迹遗留等，为案件侦破提供重要线索。
   • 检查笔录、辨认笔录等则能够记录对犯罪嫌疑人、物品或场所的检查、辨认情况，有助于确认犯罪嫌疑人的身份或作案工具。

6. 视听资料、电子数据：

   • 如监控录像、手机通话记录、短信记录等，这些资料能够直观反映犯罪嫌疑人的活动轨迹或与案件相关的信息。
   • 特别是监控录像，能够直接记录犯罪嫌疑人的作案过程，为案件认定提供有力证据。

在认定过程中，需遵循以下原则：

• 证据确实、充分原则：即证据必须真实可靠，能够形成完整的证据链，足以证明犯罪嫌疑人的犯罪事实。
• 排除合理怀疑原则：即在认定犯罪事实时，需排除一切合理怀疑，确保认定结果的准确性和公正性。
• 依法定程序原则：即证据的收集、审查判断等必须依法进行，确保程序的合法性和正当性。

若犯罪嫌疑人不认罪，但现有证据确实、充分，能够形成完整的证据链，且排除了一切合理怀疑，则仍可依法认定其构成入室盗窃犯罪。反之，若证据不足或存在合理怀疑，则不能轻易认定其有罪。

建议：在处理此类案件时，应充分重视证据的收集与审查判断工作，确保案件认定的准确性和公正性。同时，对于犯罪嫌疑人的不认罪情况，需结合其他证据进行综合分析，避免片面依赖口供或忽视其他证据的作用。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。