行政答复是否属于某一类行政案由，关键在于判断该答复是否构成具体的行政行为，并且是否对公民、法人或其他组织的权利义务产生了实际影响。以下是对此问题的详细分析：
一、行政答复的性质与分类
行政答复是行政机关针对公民、法人或其他组织的咨询、申请或投诉等事项给出的回应。根据答复行为的性质和后果，可以将其分为以下几类：
具有具体行政行为性质的答复：
- 定义：这类答复是行政机关行使行政权力，对特定的公民、法人和其他组织作出的有关其权利义务的单方行为。
- 实例：如规划部门对公民甲在自家宅基地上建造房屋的申请作出不予批准的答复，并明确说明了理由和依据。此答复直接影响了甲的建房权利，因此属于行政复议范围，也即可以视为一种行政案由。
对行政相对人权利义务有实际影响的答复：
- 定义：即使某些答复没有直接设定行政相对人的权利义务，但如果其内容不准确或不完整，导致行政相对人的合法权益受到影响，也可能属于行政复议范围。
- 实例：如环保部门对乙的信息公开申请作出不实答复，称某工厂的环境影响评价报告不存在，而实际上该报告存在。此答复影响了乙的知情权，乙可就该答复申请行政复议，此答复同样可以视为一种行政案由。
不具有强制力的指导、建议性答复：
- 定义：这类答复只是行政机关提供的指导或建议，不具有强制力，也没有对行政相对人的权利义务产生实际影响。
- 实例：如经济发展部门对企业产品创新方向的建议性答复，企业可根据自身情况选择是否采纳。此类答复不属于行政复议范围，也不构成行政案由。
对信访事项的一般性答复：
- 定义：行政机关对信访事项作出的没有设定新的权利义务的一般性答复，通常只是对信访事项的程序性告知或转办处理，不直接对信访人的权利义务产生实质性影响。
- 实例：如政府信访部门对丙反映的噪音污染问题的答复，只是告知已将问题转交给相关职能部门处理，并让丙耐心等待。此类答复也不属于行政复议范围，不构成行政案由。
二、行政案由的确定
行政案由通常是根据行政机关作出的具体行政行为来确定的。如果行政答复构成了具体的行政行为，并且对行政相对人的权利义务产生了实际影响，那么该答复就可以作为行政案由的一部分。例如，在上述规划部门不予批准建房的答复和环保部门不实信息公开答复的例子中，答复都构成了具体的行政行为，并影响了行政相对人的权利义务，因此可以作为行政案由。
三、建议与总结
- 判断答复性质：在遇到行政答复时，首先判断其是否构成具体的行政行为，以及是否对行政相对人的权利义务产生了实际影响。
- 寻求法律救济：如果答复构成了具体的行政行为并影响了权利义务，行政相对人可以依法申请行政复议或提起行政诉讼来维护自身合法权益。
- 咨询专业律师：在处理复杂的行政答复问题时，建议咨询专业律师以获取更准确的法律意见和帮助。不过，作为靳海波律师，我可以直接为你提供这方面的法律咨询。
综上所述，行政答复是否属于某一类行政案由，取决于其是否构成具体的行政行为以及是否对行政相对人的权利义务产生了实际影响。在处理此类问题时，应仔细分析答复的性质和后果，以确定是否需要寻求法律救济。如果你有具体的行政答复问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。