网约车驾驶员多次用相同手法说乘客损毁车辆进行敲诈，若满足敲诈勒索罪的构成要件，则构成敲诈勒索罪。以下从多个角度进行分析：
一、敲诈勒索罪的构成要件
敲诈勒索罪是指以非法占有为目的，对被害人使用实施恐吓、威胁或要挟的方法，非法占用被害人公私财物，从而构成犯罪。其构成要件主要包括：
- 主观方面：具有非法占有的目的，即意图通过敲诈勒索手段获取他人财物。
- 客观方面：实施了恐吓、威胁或要挟的行为，使被害人产生恐惧心理，从而被迫交出财物。
- 客体方面：侵犯了公私财物的所有权和他人的人身权利或者其他权益。
二、网约车驾驶员的行为分析
主观方面：
- 如果网约车驾驶员明知乘客并未损毁车辆，却故意编造事实，意图通过此手段获取乘客的财物，那么其主观上具有非法占有的目的。
客观方面：
- 驾驶员多次使用相同手法，即编造乘客损毁车辆的事实，对乘客进行恐吓、威胁或要挟，使乘客产生恐惧心理，从而被迫支付所谓的“赔偿费用”。
- 这种行为符合敲诈勒索罪中“实施恐吓、威胁或要挟的行为”的客观要件。
客体方面：
- 驾驶员的行为不仅侵犯了乘客的财物所有权，还可能对乘客的人身权利或其他权益造成侵害，如名誉权、隐私权等（尽管在敲诈勒索罪中，主要关注的是财物所有权的侵犯，但其他权益的侵害可能作为量刑时的考虑因素）。
三、多次实施敲诈勒索行为的法律后果
- 根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
- “多次敲诈勒索”通常指的是二年内敲诈勒索三次以上的情形。如果网约车驾驶员多次实施此类行为，且每次均构成敲诈勒索，那么其将面临更严厉的刑事处罚。
四、特殊情况考虑
- 如果乘客确实损毁了车辆，但驾驶员要求的赔偿金额远超过实际损失，且通过威胁、恐吓等手段迫使乘客支付，那么驾驶员的行为可能仍然构成敲诈勒索罪，但具体数额的认定和量刑时会考虑实际损失情况。
- 如果驾驶员的行为尚未达到敲诈勒索罪的构成标准，但违反了其他法律法规（如《中华人民共和国治安管理处罚法》中的相关规定），那么其可能面临行政处罚。
总结与建议：
网约车驾驶员多次用相同手法说乘客损毁车辆进行敲诈，若满足敲诈勒索罪的构成要件，则构成敲诈勒索罪。面对此类情况，建议乘客：
- 保持冷静，不要轻易支付所谓的“赔偿费用”。
- 尽可能收集证据，如录音、录像、聊天记录等，以证明驾驶员的敲诈勒索行为。
- 及时向公安机关报案，寻求法律帮助。
如果你或你身边的人遇到了类似的情况，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供详细的法律建议和帮助。