目前并没有直接针对“犬只在公共场所未束牵引绳、违规散养，也不能认定为主人主动放弃财物”这一具体情形的单一法律条文。不过，我可以从相关法律原则和类似案例的角度，为你进行详细分析：

1. 法律原则角度：

   • 物权保护原则：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，物权是权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利。犬只作为主人的财物，其所有权受法律保护。即使犬只在公共场所未束牵引绳、违规散养，这并不意味着主人就主动放弃了犬只的所有权。
   • 责任原则：主人对犬只负有管理责任，包括确保犬只在公共场所的安全和遵守相关规定。未束牵引绳、违规散养是主人未尽管理责任的表现，但这与主人是否放弃犬只所有权是两个不同的法律问题。

2. 类似案例角度：

   • 在实践中，如果犬只在公共场所未束牵引绳、违规散养，并因此造成他人损害或引发纠纷，主人通常需要承担相应的法律责任。这包括民事赔偿责任，甚至可能涉及刑事责任（如构成危险驾驶罪等特殊情况，但这种情况极为罕见且需具体分析）。
   • 在处理此类纠纷时，法院或相关部门会综合考虑多种因素，如犬只的品种、大小、行为习性，主人的管理责任履行情况，以及纠纷发生的具体情境等。但无论如何，都不会因为犬只未束牵引绳、违规散养就直接认定主人主动放弃了犬只所有权。

3. 实际操作建议：

   • 作为犬只的主人，应当严格遵守相关法律法规和公共场所的管理规定，确保犬只在公共场所的安全和文明行为。
   • 如果发生纠纷或争议，建议及时咨询专业律师，了解自己的权利和义务，以及可能的法律后果和解决方案。

总结来说，犬只在公共场所未束牵引绳、违规散养，并不能直接认定为主人主动放弃财物。主人仍然对犬只享有所有权，并需要承担相应的管理责任。如果因此引发纠纷或争议，应当通过法律途径解决。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。