不可以，合同上写与实际交易金额不符的数额存在多重法律风险。具体分析如下：

1. 合同效力风险
   根据《民法典》第143条，民事法律行为需满足”意思表示真实”才有效。若双方实际约定房价为50万，但合同写100万，属于”阴阳合同”中的”阳合同”（用于备案/纳税的虚假合同），该条款可能因虚假意思表示被认定无效。若引发纠纷，法院可能以实际履行金额（50万）为准裁决。

2. 税务违法风险

• 卖方风险：若按100万申报纳税，需按更高税率缴纳增值税、个人所得税等，若实际仅收到50万，可能构成”多缴税款”（虽不直接处罚，但浪费资金）；若被税务机关查实实际成交价为50万，可能因”少缴税款”被追缴税款、加收滞纳金，甚至按《税收征收管理法》第63条处0.5-5倍罚款。
  
• 买方风险：若按100万申报契税，后续若需证明实际购房成本（如计算房产增值税时），可能因合同与付款凭证不一致面临举证困难，甚至被税务机关质疑交易真实性。

1. 贷款风险（如涉及）
   若买方需贷款，银行会审核合同价与评估价、首付比例等。若合同价100万但实际首付+贷款总额仅50万，可能因”虚构交易价格”被银行拒贷，或触发贷后审查，要求提前还贷。

2. 违约纠纷风险
   若一方反悔，可能以”合同价与实际不符”主张合同无效或可撤销。例如，卖方可能主张”买方通过虚假合同骗取贷款”，要求解除合同；买方可能主张”卖方偷逃税款导致合同违法”，要求退款。

建议操作：

• 签订两份合同：一份写实际成交价50万（用于双方履约），一份写100万（仅用于备案/纳税，但需明确标注”仅供税务申报使用，实际成交价以补充协议为准”），但此操作仍存在被税务机关穿透审查的风险。
  
• 最优方案：按实际成交价50万签订合同，通过合法方式降低税负（如利用满五唯一、家庭唯一住房等税收优惠政策），而非通过虚报价格逃避纳税义务。
  

若已签订此类合同，建议尽快协商修改，或通过补充协议明确实际成交价，避免后续纠纷。如有具体操作疑问，可进一步向我咨询细节。