关于公司合伙人不签担保是否有效的问题，这主要取决于担保合同的成立与生效要件，以及合伙人之间的约定和法律规定。以下是从不同角度对此问题的详细分析：

1. 担保合同的成立与生效

   • 成立要件：担保合同是双方当事人意思表示一致的协议，需要满足要约与承诺的基本要素。如果合伙人之间就担保事宜达成了合意，并签署了书面担保合同，那么担保合同在形式上即已成立。
   • 生效要件：担保合同的生效除了满足成立要件外，还需符合法律、行政法规的强制性规定，以及不违背公序良俗。例如，担保人需具备相应的民事行为能力，担保内容需合法等。若合伙人作为担保人，在签署担保合同时具备完全民事行为能力，且担保内容不违反法律、行政法规的强制性规定，那么担保合同即具有法律效力。

2. 合伙人之间的约定

   • 内部约定：合伙人之间可以就担保事宜进行内部约定，如是否需要签署担保合同、担保的范围和方式等。这些内部约定对合伙人之间具有约束力，但不得对抗善意第三人。
   • 对外效力：如果合伙人之间的内部约定未对外披露，且第三人不知情，那么该内部约定不得影响担保合同的对外效力。即，即使合伙人之间约定不签署担保合同，但如果实际上已经签署并对外提供了担保，那么该担保合同对第三人仍然有效。

3. 法律规定

   • 《民法典》相关规定：根据《民法典》中关于担保合同的规定，担保合同是主债权债务合同的从合同。主债权债务合同有效的，担保合同一般也有效，但法律另有规定的除外。因此，如果公司与其他债权人之间的主债权债务合同有效，且合伙人作为担保人签署的担保合同也符合法律规定的生效要件，那么该担保合同即具有法律效力。
   • 合伙人责任：作为合伙人，如果签署了担保合同，就需要承担相应的担保责任。这包括在债务人无法履行债务时，按照担保合同的约定向债权人承担清偿责任。

4. 不签署担保合同的后果

   • 对内影响：如果合伙人之间约定不签署担保合同，但某合伙人擅自签署了担保合同，这可能构成对内部约定的违反。其他合伙人可以根据内部约定追究该合伙人的违约责任。
   • 对外影响：如果未签署担保合同，但合伙人实际上以其他方式（如口头承诺、行为表示等）为债务提供了担保，且债权人对此表示接受，那么该担保可能仍然具有法律效力。但这种情况下，担保的效力和范围可能存在争议，需要具体分析。

建议：

• 如果公司希望合伙人提供担保，建议明确签署书面担保合同，并详细约定担保的范围、方式、期限等条款，以确保担保的合法性和有效性。
• 合伙人之间应就担保事宜进行充分沟通，并达成内部一致意见，以避免后续纠纷。
• 如果对担保合同的签署或效力存在疑问，建议及时咨询专业律师，以获取准确的法律意见。

如有任何进一步的问题或需要法律帮助，请直接向我咨询。