结论前置：民间借贷中，返还利息超过法定保护上限的部分，确实可能构成不当得利，但具体是否构成需结合实际情况判断。

详细分析：

1. 不当得利的定义：

   • 不当得利是指没有合法根据，使他人受到损失而自己获得了利益。在民间借贷中，如果借款人支付的利息超过了法定保护上限，那么超出部分的利息对于出借人来说，就可能构成不当得利。

2. 法定保护上限的规定：

   • 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，民间借贷的利率保护上限为合同成立时一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍。如果借贷双方约定的利率超过这个上限，那么超出部分的利息将不受法律保护。

3. 超出法定上限利息的处理：

   • 如果借款人已经支付了超出法定上限的利息，他有权要求出借人返还这部分利息。这是因为超出部分的利息没有合法根据，出借人获得这部分利益是基于不合法的约定，因此构成不当得利。
   • 在实际操作中，借款人可以通过法律途径（如起诉）来要求出借人返还超出部分的利息。法院在审理此类案件时，会依据相关法律法规和事实情况，判断出借人是否构成不当得利，并作出相应的裁决。

4. 特殊情况考虑：

   • 需要注意的是，如果借贷双方在借款时明确约定了超出法定上限的利息，并且借款人自愿支付，没有受到任何欺诈、胁迫等不正当手段的影响，那么这种情况可能不构成不当得利。但是，这种约定本身是不受法律保护的，借款人仍然有权在事后要求返还超出部分的利息，尤其是在他意识到自己的权益受到侵害时。
   • 另外，如果出借人能够证明超出部分的利息是基于其他合法原因（如双方有其他经济往来、借款人自愿给予的额外报酬等）而获得的，那么也可能不构成不当得利。但这需要出借人提供充分的证据来支持其主张。

法律建议：

• 对于借款人来说，如果发现自己支付的利息超过了法定保护上限，应该及时与出借人沟通，要求返还超出部分的利息。如果出借人拒绝返还，借款人可以考虑通过法律途径来维护自己的权益。
• 对于出借人来说，应该遵守相关法律法规，不要约定或收取超出法定保护上限的利息。否则，一旦借款人要求返还超出部分的利息，出借人可能需要承担法律责任。

可能法律后果：

• 如果出借人被认定构成不当得利，法院可能会判决其返还超出部分的利息给借款人。
• 如果出借人拒绝执行法院的判决，借款人可以申请强制执行，法院有权采取一系列措施来强制出借人履行判决义务。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。