结论：在此情况下，借款人未收到借款，且借据中未授权出借人将款项转给担保人，借款人无需承担还款责任，但可能需要通过法律途径来确认这一事实并防止出借人不当追讨。
分析说明：
合同成立与生效：
- 民间借贷合同属于实践合同，即除了双方当事人意思表示一致外，还需要实际交付借款才能成立并生效。在此案例中，虽然借款人已在借据上签字，但并未实际收到借款，因此，从法律上讲，该民间借贷合同并未生效。
款项交付对象：
- 借据中并未授权出借人将借款转给担保人。出借人将款项转给担保人的行为，并未得到借款人的同意或授权，因此，这一行为不能视为对借款人的有效交付。借款人无需因为这一行为而承担还款责任。
担保人的角色：
- 担保人在此案例中并未直接参与借款合同的签订，也未得到借款人的授权来接收借款。因此，担保人接收款项的行为，对借款人而言，不产生法律上的约束力。
法律建议：
保留证据：
- 借款人应保留好借据、转账记录（如果出借人或担保人主张已转账）、沟通记录等所有相关证据，以证明自己并未实际收到借款。
与出借人沟通：
- 借款人可以尝试与出借人进行沟通，明确说明自己并未收到借款，且借据中并未授权将款项转给担保人。要求出借人停止不当追讨，并考虑撤销或修改借据。
寻求法律帮助：
- 如果出借人坚持追讨借款，或者借款人担心出借人可能采取法律行动，借款人可以寻求专业律师的帮助。律师可以协助借款人分析案情，提供法律意见，并代表借款人与出借人进行协商或参与诉讼。
可能后果：
- 如果借款人能够充分证明自己并未实际收到借款，且借据中并未授权将款项转给担保人，那么借款人无需承担还款责任。
- 如果出借人坚持追讨并提起诉讼，借款人需要积极应诉，提供相关证据来支持自己的主张。在诉讼过程中，法院将根据双方提供的证据和法律规定来作出判决。
后续行动建议：
- 借款人应密切关注出借人的动态，如果出借人采取任何不当行为（如骚扰、威胁等），借款人应及时报警并保留相关证据。
- 借款人可以考虑与出借人签订一份书面协议，明确双方的权利和义务，以及借款的实际交付情况，以防止未来出现纠纷。
如有任何进一步疑问或需要法律帮助，请直接向我咨询。