结论：担保人私下转贷他人给借贷人，借贷人没有签字，这一行为在法律上一般是不合法的，其效力及法律后果需根据具体情况分析。
分析说明：
合同成立与生效要件：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，合同是民事主体之间设立、变更、终止民事法律关系的协议。合同的成立需要双方意思表示一致，即要约与承诺的合意。
- 在民间借贷中，借贷合同通常需要借贷双方签字或盖章以表示双方对合同内容的认可和接受。若借贷人未签字，则借贷合同在形式上可能未成立或生效，除非有其他证据证明借贷人已经实际接受了借款并履行了部分合同义务。
担保人转贷行为的性质：
- 担保人私下转贷他人给借贷人，这一行为本身可能构成对原借贷合同的变更或补充。然而，由于借贷人未签字，这种变更或补充在法律上可能不具有效力。
- 如果担保人未经借贷人同意擅自转贷，且借贷人未实际接受借款或未履行合同义务，那么担保人的转贷行为可能构成违约或侵权，需要承担相应的法律责任。
可能的法律后果：
- 合同无效：若借贷人未签字且未实际接受借款，借贷合同可能被视为未成立或无效。此时，担保人可能无法依据合同要求借贷人承担还款责任。
- 担保责任：担保人作为原借贷合同的担保人，其担保责任可能因转贷行为而受到影响。如果转贷行为导致原借贷合同无效或变更，担保人可能不再承担担保责任或需承担部分责任。
- 法律责任：担保人若未经借贷人同意擅自转贷，可能构成对借贷人权益的侵害，需要承担侵权责任或违约责任。具体责任形式需根据案件事实和法律规定确定。
特殊场景下的分析：
- 借贷人实际接受借款：如果尽管借贷人未签字，但实际接受了借款并履行了部分合同义务（如支付利息），则可能视为借贷合同已经成立并生效。此时，担保人的转贷行为可能被视为对原合同的履行或变更，但具体效力仍需根据案件事实和法律规定判断。
- 担保人恶意转贷：如果担保人恶意转贷以谋取不正当利益或损害借贷人利益，则可能构成欺诈或其他违法行为。此时，担保人不仅需承担民事责任，还可能面临行政处罚或刑事责任。
行动建议：
- 借贷人：如果借贷人未签字且未实际接受借款，应拒绝履行任何合同义务，并保留相关证据以维护自身权益。如果已实际接受借款，应尽快与担保人协商补签合同或采取其他措施以明确双方权利义务。
- 担保人：担保人应谨慎处理转贷行为，确保获得借贷人的明确同意并签订书面合同。如果已擅自转贷且借贷人未签字，应尽快与借贷人沟通并寻求解决方案以避免法律纠纷。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。