担保人确实有权对借款的真实性提出诉讼或抗辩，但能否成功质疑借款真实性，需视具体情况而定。以下从不同角度为你详细分析：
一、担保人的权利基础
担保人在借贷关系中，其核心义务是承担担保责任，即当借款人无法履行还款义务时，担保人需按照约定承担还款责任。然而，担保人的权利同样不容忽视，其中就包括对借款真实性的质疑权。如果担保人认为借款并未实际发生，或者借款金额、方式等与约定不符，担保人有权提出抗辩，甚至通过法律途径寻求救济。
二、借款真实性的证明责任
在借贷纠纷中，出借人通常需要承担证明借款真实性的责任。这包括提供借款合同、转账记录、收据等证据。在你所描述的情况中，虽然借款人已经签了收据，但缺乏转账记录这一关键证据。转账记录是证明资金实际流动的重要证据，没有转账记录，出借人证明借款真实性的难度会大大增加。
三、担保人质疑借款真实性的可能情况
完全无转账记录：
- 如果出借人完全无法提供转账记录，且借款人也否认收到借款，那么担保人质疑借款真实性的理由将非常充分。在这种情况下，法院可能会倾向于认为借款并未实际发生，从而免除担保人的担保责任。
部分转账记录或存在其他证据：
- 如果出借人虽然无法提供完整的转账记录，但提供了其他证据（如现金交付的见证人、借款人的承认等），那么担保人质疑借款真实性的难度将增加。法院会综合考虑所有证据，判断借款是否真实发生。
担保人知情或参与：
- 如果担保人在借款过程中知情或参与，例如见证了现金交付，或者与借款人、出借人之间存在其他关联关系，那么担保人质疑借款真实性的可信度将降低。法院可能会认为担保人应当对借款的真实性承担一定的注意义务。
四、担保人的法律建议
收集证据：
- 担保人应积极收集与借款真实性相关的证据，包括但不限于与借款人的沟通记录、见证人的证言、出借人的资金状况等。这些证据将有助于担保人在法律程序中证明自己的观点。
提出抗辩：
- 在借贷纠纷诉讼中，担保人应明确提出对借款真实性的质疑，并要求出借人提供充分的证据证明借款的真实性。如果出借人无法提供足够证据，担保人应坚持自己的抗辩立场。
寻求法律救济：
- 如果担保人认为自己的权益受到侵害，可以通过法律途径寻求救济。例如，向法院提起反诉或申请再审等。在法律程序中，担保人应充分行使自己的诉讼权利，维护自己的合法权益。
五、可能的法律后果
- 如果法院最终认定借款并未实际发生，那么担保人将免除担保责任，无需承担还款义务。
- 如果法院认定借款真实发生，但担保人能够证明自己在担保过程中存在欺诈、胁迫等情形，或者担保合同存在无效情形（如违反法律、行政法规的强制性规定等），那么担保人也可能免除或部分免除担保责任。
- 如果法院认定借款真实发生，且担保合同有效，那么担保人将需要按照约定承担担保责任。
如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。