代理机构和评委在招投标过程中，确实承担着一定的审查义务，但这种义务并非绝对地查验所有投标资料的真假，而是基于合理注意义务进行形式审查或必要的实质审查。以下从不同角度进行详细分析：

1. 代理机构的义务：

   • 形式审查为主：代理机构在招投标过程中，主要负责招标文件的编制、发布、接收投标文件、组织开标评标等事务性工作。其审查义务主要集中在投标文件的形式要件上，如投标文件的密封性、签署情况、是否按时提交等。
   • 合理注意义务：虽然代理机构不承担对投标资料真实性的绝对查验义务，但其有义务在合理范围内对投标资料进行初步审查，以发现明显的虚假或错误信息。例如，如果投标文件中存在明显的逻辑矛盾或数据错误，代理机构应当要求投标人进行澄清或说明。
   • 协助义务：在评标过程中，代理机构应协助评委进行必要的审查工作，如提供投标文件、组织答疑等。但代理机构并不直接参与投标资料真实性的判断。

2. 评委的义务：

   • 专业判断义务：评委作为招投标活动的专业评审人员，其义务主要是根据招标文件的要求，对投标文件进行专业评审。这包括对投标文件的技术方案、商务条款、报价等进行综合评估。
   • 合理怀疑与询问：在评审过程中，如果评委对投标资料的真实性产生合理怀疑，有权要求投标人进行澄清或说明。但评委并不承担对投标资料真实性的绝对查验义务，而是基于专业判断进行合理怀疑和询问。
   • 遵守评审规则：评委应严格遵守招投标活动的评审规则，确保评审过程的公正、公平和透明。这包括不泄露评审信息、不接受投标人的贿赂或不当利益等。

3. 特殊情况下的实质审查：

   • 法律法规要求：在某些特定情况下，法律法规可能要求代理机构或评委对投标资料进行实质审查。例如，对于涉及国家安全、公共利益或重大经济利益的招投标项目，可能要求进行更严格的审查。
   • 招标文件约定：招标文件也可能对代理机构和评委的审查义务进行具体约定。如果招标文件明确规定了代理机构或评委需要对投标资料进行实质审查，那么他们应当按照约定履行义务。

4. 法律后果：

   • 如果代理机构或评委未履行其审查义务，导致招投标活动出现违法违规行为或损害他人合法权益的，可能承担相应的法律责任。这包括行政责任（如罚款、警告等）和民事责任（如赔偿损失等）。
   • 投标人责任：投标人应对其提交的投标资料的真实性负责。如果投标人提交虚假资料，不仅可能导致其投标被否决，还可能面临法律责任。

建议：

• 对于代理机构和评委而言，应严格遵守招投标活动的法律法规和评审规则，履行好各自的审查义务，确保招投标活动的公正、公平和透明。
• 对于投标人而言，应确保提交的投标资料真实、准确、完整，避免因虚假资料而承担法律责任。

如有任何关于招投标法律问题的疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。