在无法重新鉴定伤残等级的情况下，法院或相关机构通常会支持原来的鉴定结果，但这也并非绝对，需视具体情况而定。以下从不同角度为你详细分析：
鉴定程序的合法性与合规性
- 如果原来的伤残等级鉴定程序合法、合规，鉴定机构具备相应资质，鉴定过程遵循了科学、客观、公正的原则，且鉴定结论有充分的依据支持，那么在无法重新鉴定的情况下，法院或相关机构一般会认可并支持原来的鉴定结果。这是因为合法的鉴定程序和结论具有较高的可信度和证明力。
存在重新鉴定法定情形但无法进行
- 若存在法律规定的应当重新鉴定的情形，如鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格、鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足等，但因某些客观原因（如鉴定机构不再存在、鉴定人员无法联系等）导致无法重新鉴定，此时法院或相关机构会综合考量原鉴定结论的瑕疵程度以及案件的具体情况。如果原鉴定结论的瑕疵不足以影响其基本证明力，且没有其他相反证据推翻，那么仍可能支持原鉴定结果；但如果瑕疵严重，可能会影响案件的公正处理，法院或相关机构可能会根据其他证据或依据自由心证原则来作出判断。
当事人对原鉴定结论的异议与举证
- 当事人如果对原伤残等级鉴定结论有异议，并申请重新鉴定但无法进行，那么当事人需要提供充分的证据来证明原鉴定结论存在错误或不合理之处。如果当事人无法提供有效证据，而原鉴定结论又无明显瑕疵，法院或相关机构通常会支持原鉴定结果。反之，如果当事人能够提供有力证据，法院或相关机构可能会对原鉴定结论的证明力产生怀疑，并综合考虑其他因素来作出裁决。
案件的具体情况与公平原则
- 在处理劳动工伤案件时，法院或相关机构还会考虑案件的具体情况以及公平原则。如果支持原鉴定结果能够体现公平、合理，且符合案件的实际情况，那么法院或相关机构会倾向于支持原鉴定。但如果原鉴定结果明显与案件事实不符，或者支持原鉴定结果会导致对一方当事人的不公平，那么法院或相关机构可能会根据案件的具体情况作出调整。
建议：
- 如果你对原伤残等级鉴定结论有异议，并希望申请重新鉴定，但面临无法重新鉴定的困境，建议你及时收集并保存相关证据，以证明原鉴定结论存在错误或不合理之处。
- 同时，你也可以咨询专业律师（比如我哦，我擅长合同纠纷、经济纠纷、劳动纠纷领域）的意见，了解你的权利和义务，以及可能的法律后果和应对策略。律师可以根据你的具体情况，为你提供更具体、更专业的法律建议。