单位存单做质押做授信，在符合法定条件的情况下是有效的，但在某些特定情形下可能被认定无效。以下从不同角度为您详细分析：
一、有效情形
符合法定形式要件：
- 根据《民法典》及相关金融法规，单位存单质押需满足书面形式要求，即质押合同应当采用书面形式订立。若双方已签订书面质押合同，并明确约定了质押存单的详细信息、质押担保的范围、期限等关键条款，则符合形式要件。
- 存单作为权利凭证，其交付是质权设立的重要条件。若单位已将存单交付给授信银行，且银行已实际占有该存单，则质权已有效设立。
内容合法且不违反公序良俗：
- 质押合同的内容应合法，不得违反法律、行政法规的强制性规定，也不得违背公序良俗。例如，质押合同中不得约定非法目的或非法手段，否则可能导致合同无效。
- 若质押合同的内容合法，且双方意思表示真实，不存在欺诈、胁迫等情形，则合同有效。
单位具有处分权：
- 单位作为存单的所有者或合法持有人，应具有处分该存单的权利。若单位未经授权或超越权限将存单质押给银行，则可能因无权处分而导致质押合同无效。但若事后得到权利人的追认或单位取得处分权，则质押合同可视为有效。
二、无效情形
存单虚假或无效：
- 若单位提供的存单是伪造的、变造的或已挂失、注销的，则该存单无效，以此存单设定的质押也无效。
- 银行在接受存单质押时，应尽到合理的审查义务，核实存单的真实性和有效性。若银行未尽审查义务而接受了无效存单，可能需承担一定的过错责任。
质押合同存在法定无效情形：
- 根据《民法典》的规定，若质押合同存在以下情形之一的，则无效：
- 无民事行为能力人实施的民事法律行为；
- 行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为；
- 违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为（但是，该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外）；
- 违背公序良俗的民事法律行为；
- 行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为。
质押未经单位内部决策程序或违反公司章程：
- 若单位将存单质押给银行的行为未经其内部决策程序（如股东会、董事会决议）或违反了公司章程的规定，则可能因程序瑕疵而导致质押行为无效。但需注意，若银行在接受质押时已尽到合理的审查义务，且不知情该质押行为存在程序瑕疵，则银行可能构成善意取得，质押行为仍有效。
三、法律建议
对于单位而言：
- 在将存单质押给银行前，应确保存单的真实性和有效性，并核实自身是否具有处分权。
- 应按照公司章程和内部决策程序进行质押行为，确保程序的合法性和合规性。
- 在签订质押合同时，应仔细阅读合同条款，确保合同内容合法、明确且无歧义。
对于银行而言：
- 在接受存单质押时，应尽到合理的审查义务，核实存单的真实性和有效性以及单位的处分权。
- 应要求单位提供相关的内部决策文件或公司章程等证明材料，以确认质押行为的合法性和合规性。
- 在签订质押合同时，应明确约定质押担保的范围、期限等关键条款，并确保合同内容合法、明确且无歧义。
若您在单位存单质押做授信过程中遇到任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。