在两次招标失败后，第三次下调限价是否符合规矩，这并非一个简单的“是”或“否”的问题，而是需要根据具体情况和相关法律法规进行综合分析。以下是从不同角度对此问题的详细解答：

1. 招标失败的定义与原因：

   • 招标失败通常指的是在招标过程中，由于各种原因（如投标人不足法定数量、投标文件均不符合招标文件要求等）导致招标活动无法继续进行或无法形成有效竞争的情况。
   • 招标失败的原因可能多种多样，包括但不限于招标文件设置不合理、市场条件变化、投标人兴趣不足等。

2. 下调限价的合法性与合理性：

   • 合法性：下调限价本身并不违反法律法规，但关键在于下调的依据和程序是否合法。如果下调限价是基于市场调研、成本分析等合理依据，并按照规定的程序进行（如经过招标人内部决策程序、通知所有潜在投标人等），则通常是合法的。
   • 合理性：下调限价的合理性取决于多种因素，包括市场价格水平、项目成本预算、投标人反应等。如果下调后的限价仍然能够吸引足够数量的合格投标人，并保证项目的质量和进度，则下调限价可能是合理的。

3. 两次招标失败后下调限价的考虑因素：

   • 市场调研：在两次招标失败后，招标人应进行深入的市场调研，了解当前市场价格水平和潜在投标人的兴趣点，为下调限价提供合理依据。
   • 成本分析：招标人应对项目成本进行详细分析，确保下调后的限价仍然能够覆盖项目成本，并留有一定的利润空间。
   • 通知与公告：如果决定下调限价，招标人应及时通知所有潜在投标人，并重新发布招标公告或邀请书，明确新的限价和其他招标条件。

4. 可能存在的法律风险与防范措施：

   • 法律风险：如果下调限价的依据不充分、程序不合法或未及时通知潜在投标人，可能导致招标活动无效或引发法律纠纷。
   • 防范措施：为防范法律风险，招标人应确保下调限价的依据充分、程序合法，并及时通知所有潜在投标人。同时，招标人还可以考虑咨询专业律师或招标代理机构的意见，以确保招标活动的合法性和有效性。

总结与建议：

• 在两次招标失败后，第三次下调限价并非绝对不符合规矩，但需要根据具体情况和相关法律法规进行综合分析。
• 招标人应确保下调限价的依据充分、程序合法，并及时通知所有潜在投标人。
• 如果招标人对下调限价的合法性或合理性存在疑问，建议咨询专业律师或招标代理机构的意见，以降低法律风险。

如有任何关于招标、投标或相关法律问题的疑问，请直接向我咨询。