招标二次议价是否违反招标法，需分情况讨论：
- 一般原则下，招标二次议价可能违反招标法
在招标投标活动中，通常遵循公开、公平、公正和诚实信用的原则。招标人通过招标文件明确招标条件、评标标准等，投标人根据这些条件进行投标。一旦开标，投标文件即成为具有法律约束力的文件，招标人通常不得再与投标人就投标价格等实质性内容进行谈判或议价，这被称为“一次报价”原则。如果招标人在开标后，未经法定程序，擅自与投标人进行二次议价，可能构成对招标投标程序的破坏，违反了招标法的相关规定。
特定情形下，招标二次议价可能不违法
- 经法定程序批准：在某些特殊情况下，如招标项目出现重大变更，或者招标文件存在歧义、错误等，需要招标人与投标人进行进一步协商的，如果经过法定程序（如招标人重新发布招标公告、修改招标文件并经相关部门批准等）进行，且确保所有潜在投标人都有平等参与的机会，那么这种二次议价可能不被视为违法。
- 竞争性谈判或询价采购方式：在非招标采购方式中，如竞争性谈判或询价采购，招标人（或采购人）通常会在初步评审后，与符合条件的供应商进行多轮谈判或询价，以确定最终合同价格。这种情况下，二次议价是采购程序的一部分，不违反招标法（但需注意，这些采购方式有其特定的适用条件和程序要求）。
法律后果与风险提示
- 如果招标二次议价被认定为违法：可能导致招标结果无效，招标人可能需要重新进行招标，同时可能面临行政处罚（如罚款、警告等），甚至可能承担民事赔偿责任（如因违法议价导致其他投标人损失）。
- 对于投标人而言：参与违法的二次议价可能面临合同无效、无法获得预期收益等风险，同时还可能因涉及不正当竞争等行为而受到行政处罚或承担民事责任。
建议：
- 招标人：应严格遵守招标投标法律法规，避免在开标后未经法定程序与投标人进行二次议价。如需对招标项目进行变更或澄清，应及时通过法定程序进行，并确保所有潜在投标人都有平等参与的机会。
- 投标人：在参与招标投标活动时，应仔细阅读招标文件，了解招标条件和评标标准。如发现招标人存在违法议价等行为，应及时向相关部门举报或寻求法律援助。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。