没有按照图纸施工并不一定意味着必须拆了重建，这需要根据具体情况来判定。以下是从不同角度对此问题的详细分析：
一、法律角度
合同条款：
- 首先，需要查看施工合同中是否有明确规定关于未按照图纸施工的违约责任和补救措施。如果合同中有明确条款要求拆除重建，那么从法律层面讲，拆除重建可能是必要的。
- 如果合同中没有明确规定，或者规定较为模糊，那么就需要根据实际情况和法律规定来综合判断。
法律规定：
- 根据《中华人民共和国建筑法》等相关法律法规，施工单位应当按照工程设计图纸和施工技术标准施工，不得偷工减料。如果未按照图纸施工，且该行为影响了工程的质量和安全，那么施工单位可能需要承担相应的法律责任，包括但不限于修复、返工、赔偿损失等。
- 然而，法律并未直接规定未按照图纸施工就必须拆除重建。是否需要拆除重建，应取决于未按照图纸施工的具体情况、对工程质量和安全的影响程度以及修复的可能性等因素。
二、实际情况角度
未按照图纸施工的具体情况：
- 如果未按照图纸施工的部分对工程整体结构和安全没有实质性影响，且可以通过修复或调整来达到设计要求，那么拆除重建可能不是最佳选择。
- 如果未按照图纸施工的部分严重影响了工程的结构安全或使用功能，且无法通过修复或调整来达到设计要求，那么拆除重建可能是必要的。
修复的可能性与成本：
- 在考虑是否拆除重建时，还需要评估修复的可能性与成本。如果修复成本过高或修复后仍无法达到设计要求，那么拆除重建可能更为合理。
- 反之，如果修复成本较低且修复后能够达到设计要求，那么修复可能是更经济的选择。
三、建议与措施
与施工单位协商：
- 在发现未按照图纸施工的情况后，首先应与施工单位进行协商，了解未按照图纸施工的原因和具体情况，并共同探讨解决方案。
委托专业机构进行鉴定：
- 如果双方无法达成一致意见，可以委托专业机构对未按照图纸施工的部分进行鉴定，评估其对工程质量和安全的影响程度以及修复的可能性与成本。
依法维权：
- 如果施工单位拒绝承担责任或无法达成满意的解决方案，可以依法向相关部门投诉或提起诉讼，维护自己的合法权益。
总结来说，没有按照图纸施工并不一定意味着必须拆了重建。在处理此类问题时，应综合考虑法律条款、实际情况以及修复的可能性与成本等因素，并采取合适的措施来维护自己的合法权益。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。