针对您提出的“仅有建设方盖章没有现场代表签字的签证单是否有效”的问题，这主要涉及到合同或文件生效的要件以及实际履行情况对合同效力的影响。以下是我为您提供的详细解答：
首先，我们需要明确的是，合同或文件的生效通常要求当事人均签名、盖章或者按指印。这是《中华人民共和国民法典》第四百九十条第一款的明确规定。然而，这一规定并非绝对，因为在某些情况下，即使合同或文件未经签名或按指印，也可能因实际履行而生效。
具体到您的情况，如果签证单上仅有建设方的盖章，而没有现场代表的签字，我们需要考虑以下几个方面：
合同或文件的性质：
- 如果签证单是合同的一部分或具有合同性质，那么其生效要件应遵循合同法的相关规定。
- 如果签证单仅是作为某种确认或记录的文件，其生效要件可能相对宽松，但仍需满足一定的形式要求。
实际履行情况：
- 如果双方已经按照签证单的内容实际履行了相关义务，且对方接受了这种履行，那么根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，该签证单可以视为已经成立并生效。
- 例如，如果建设方已经根据签证单的内容支付了款项或进行了其他相关行为，且对方（如施工方）接受了这种支付或行为，那么签证单的效力通常可以得到确认。
表见代理或职务行为的考量：
- 如果现场代表的行为构成表见代理（即虽无代理权，但有可使第三人相信其有代理权的事由），或者其签字行为属于职务行为（即在其职责范围内代表公司行事），那么即使签证单上没有现场代表的签字，也可能因表见代理或职务行为而生效。
- 但这需要具体证据来支持，如现场代表的身份证明、授权文件、职务说明等。
行业惯例和交易习惯：
- 在某些行业或交易中，可能存在特定的惯例或习惯，即仅要求一方盖章而无需另一方签字。如果这种惯例或习惯在双方之间得到了认可和遵循，那么签证单的效力也可能得到确认。
综合建议：
- 如果签证单对双方的权利义务有重要影响，建议尽量完善签字和盖章手续，以避免潜在的纠纷。
- 如果已经发生了实际履行行为，且对方接受了这种履行，那么可以收集相关证据（如付款记录、施工记录等）来证明签证单的效力。
- 如果涉及表见代理或职务行为的情况，应尽快收集相关证据来支持自己的主张。
- 在任何情况下，都建议咨询专业律师的意见，以确保自己的权益得到充分保护。
希望以上解答能够对您有所帮助。如果您还有其他问题或需要进一步的法律建议，请随时告诉我。