在行政诉讼中，街道违建立案后提供的证据是否合法，需根据证据的收集程序、证据形式以及证据与案件事实的关联性等多个方面进行综合判断。以下从几个关键角度进行分析：
证据收集程序的合法性：
- 街道在违建立案后收集证据时，必须遵循法定程序。例如，在调查取证过程中，应确保调查人员的身份合法，调查手段合法，且不得侵犯当事人的合法权益。如果街道在收集证据时违反了法定程序，如未经合法授权擅自进入私人住宅进行搜查，那么所收集的证据可能因程序违法而被视为非法证据。
证据形式的合法性：
- 证据必须以法定形式存在，如书证、物证、视听资料、证人证言、当事人的陈述、鉴定结论、勘验笔录和现场笔录等。如果街道提供的证据不符合法定形式，或者证据的形式存在瑕疵且无法补正，那么该证据可能被视为非法证据。例如，如果街道提供的照片证据没有拍摄时间、地点等关键信息，且无法通过其他方式补正，那么该照片证据可能因形式不合法而被排除。
证据与案件事实的关联性：
- 证据必须与案件事实具有关联性，即能够证明或反驳案件中的某个事实。如果街道提供的证据与违建案件事实无直接关联，或者无法证明违建的存在、性质、程度等关键事实，那么该证据可能因缺乏关联性而被视为无效证据。
证据的真实性和可靠性：
- 除了合法性外，证据的真实性和可靠性也是判断其是否可采信的重要因素。如果街道提供的证据存在虚假、伪造或篡改等情况，或者证据来源不可靠、存在矛盾等，那么该证据可能因缺乏真实性和可靠性而被排除。
针对街道违建立案后提供的证据合法性的具体判断：
- 如果街道在收集证据时严格遵守了法定程序，证据形式合法，且证据与案件事实具有关联性，同时证据真实可靠，那么该证据通常会被视为合法证据，并在行政诉讼中被采纳。
- 如果街道在收集证据时存在程序违法、证据形式不合法、证据与案件事实无关联或证据不真实可靠等情况，那么该证据可能被视为非法证据，并在行政诉讼中被排除。
建议：
- 如果您对街道违建立案后提供的证据合法性有疑问，建议及时咨询专业律师，以便对证据进行全面审查和分析。
- 在行政诉讼过程中，您可以要求街道提供证据的合法性证明，如调查取证的手续、证据来源的说明等，以便对证据的合法性进行质证和辩论。
如有任何进一步的问题或需要更具体的法律建议，请随时向我咨询。