工资签字证明收到，但并不能直接证明足额发放，这一观点在法律上是成立的。以下从几个角度详细分析这一问题：

1. 签字证明的法律效力：

   • 签字通常被视为对收到某物的确认，但在工资发放的语境下，它仅表明劳动者收到了工资条或工资袋等物品，并不直接等同于对工资数额的认可。
   • 如果工资条上未明确标注工资的具体数额，或者劳动者在签字时并未仔细核对工资数额，那么签字就不能作为足额发放的直接证据。

2. 足额发放的证明责任：

   • 根据《中华人民共和国劳动法》及相关规定，用人单位有义务按时足额支付劳动者工资。因此，在争议发生时，证明工资已足额发放的责任通常落在用人单位身上。
   • 用人单位需要提供完整的工资发放记录，包括工资条、银行转账记录等，以证明工资已按约定数额支付给劳动者。

3. 劳动者如何维护自身权益：

   • 如果劳动者对工资数额有异议，首先应当与用人单位进行沟通，要求提供详细的工资发放记录。
   • 如果沟通无果，劳动者可以向当地劳动监察部门投诉，或者申请劳动仲裁，要求用人单位提供工资发放的证据，并确认工资是否足额发放。
   • 在劳动仲裁或诉讼过程中，劳动者可以提供自己的考勤记录、工作合同等证据，以支持自己的主张。

4. 实际案例与法律分析：

   • 在实际案例中，法院通常会要求用人单位提供工资发放的完整记录，包括工资条、银行转账记录等，以确认工资是否足额发放。
   • 如果用人单位无法提供这些证据，或者提供的证据不足以证明工资已足额发放，那么法院可能会支持劳动者的主张，要求用人单位补发工资差额。

建议：

• 对于劳动者而言，在签字确认收到工资时，应当仔细核对工资数额，确保与约定相符。如果发现工资数额有误，应当及时与用人单位沟通并要求更正。
• 对于用人单位而言，应当建立完善的工资发放制度，确保工资条的准确性和完整性，并保留好工资发放的记录，以备不时之需。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。