直播合同协议作废后，竞业限制条款是否还有效，需视具体情况而定。以下从不同角度进行分析：

1. 合同作废的原因与竞业限制条款的独立性

   • 如果合同作废是因为合同中的某些条款（非竞业限制条款）存在违法、欺诈、胁迫或显失公平等情形，导致合同整体无效或被撤销，但竞业限制条款本身合法且独立存在，那么该竞业限制条款可能仍然有效。因为竞业限制条款往往是合同中的一部分，但其效力并不完全依赖于合同的其余部分。
   • 举例来说，若直播合同中因报酬条款显失公平而被撤销，但竞业限制条款是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，那么竞业限制条款在合同作废后仍可能具有约束力。

2. 竞业限制条款的合法性与有效性

   • 竞业限制条款必须符合法律法规的强制性规定，如限制期限、限制范围、补偿标准等。如果竞业限制条款本身存在违法情形，如限制期限过长、限制范围过广或未给予劳动者合理补偿等，那么该条款在合同作废后也将无效。
   • 根据《劳动合同法》的相关规定，竞业限制期限不得超过二年，且用人单位需在竞业限制期限内按月给予劳动者经济补偿。如果直播合同中的竞业限制条款违反了这些规定，那么即使合同未作废，该条款也可能被认定为无效。

3. 双方当事人的意思表示与合同作废后的处理

   • 如果合同作废是双方协商一致的结果，且双方明确表示竞业限制条款在合同作废后继续有效，那么该条款将具有约束力。因为双方的意思表示是合同效力的基础，如果双方都同意竞业限制条款在合同作废后继续有效，那么该条款自然应当得到遵守。
   • 反之，如果双方在合同作废时明确表示竞业限制条款也随之失效，或者双方对竞业限制条款的效力存在争议且无法达成一致意见，那么该条款的效力将取决于法律法规的规定以及法院或仲裁机构的裁决。

法律建议：

• 在直播合同协议作废后，如果双方对竞业限制条款的效力存在争议，建议首先查阅合同中的相关条款以及法律法规的规定，以明确竞业限制条款的合法性与有效性。
• 如果竞业限制条款合法且有效，且双方未就合同作废后该条款的效力达成一致意见，那么建议双方通过协商、调解或仲裁等方式解决争议。
• 在处理此类争议时，建议咨询专业律师的意见，以确保自身权益得到妥善保护。

可能法律后果：

• 如果竞业限制条款在合同作废后仍然有效，且一方违反了该条款，那么另一方有权要求违约方承担违约责任，包括支付违约金、赔偿损失等。
• 如果竞业限制条款在合同作废后无效，那么双方将不再受该条款的约束，任何一方均不得要求对方履行该条款下的义务。

如有任何进一步的问题或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。