主播合作协议上的竞业限制，在符合法定条件时是合法的。以下是对这一问题的详细分析：
一、竞业限制协议有效的条件
主体适格：
- 签订竞业限制协议的双方，即主播和合作方（如直播平台、经纪公司等），必须具备相应的民事行为能力。主播作为自然人，需年满18周岁且精神状态正常，能够独立理解协议内容并作出真实意思表示。
意思表示真实：
- 协议的签订必须是双方自愿且真实意愿的体现，不存在欺诈、胁迫、重大误解等导致意思表示不真实的情形。这意味着主播在签订协议时，应充分了解协议内容，并自愿接受协议中的各项条款。
内容合法合理：
- 目的合法：竞业限制的目的必须是为了保护合作方的合法权益，如商业秘密、知识产权、客户资源等。
- 范围合理：竞业限制的范围、地域、期限应合理确定，与主播在合作方所从事的业务相关，不得过度限制主播的合法权益。例如，限制主播在合作期限内不得加入与原合作方有竞争关系的其他直播平台或从事类似业务。
- 补偿合理：合作方应当在竞业限制期限内给予主播相应的经济补偿，补偿标准应符合法律规定或行业惯例。具体金额需根据主播的收入水平、竞业限制期限等因素综合确定，以确保主播在竞业限制期间的基本生活需求。
形式合法：
- 竞业限制协议应采用书面形式，明确双方的权利和义务，以确保协议的可证明性和执行力。口头协议或未明确约定竞业限制条款的协议，可能因缺乏明确证据而难以维护双方权益。
二、可能导致竞业限制协议无效的情形
协议内容显失公平：
- 若协议对主播的限制过于苛刻，如限制范围过宽、期限过长、补偿过低等，可能被视为显失公平，从而导致协议无效或部分无效。例如，要求主播在竞业限制期限内不得从事任何与直播相关的业务，且补偿金额远低于主播的正常收入水平。
未依法支付经济补偿：
- 若合作方未按照协议约定支付经济补偿，主播可主张协议无效或不受协议约束。经济补偿是竞业限制协议的重要组成部分，合作方未履行支付义务，即构成违约，主播有权拒绝履行竞业限制义务。
签订程序不合法：
- 如协议签订过程中存在欺诈、胁迫等情形，或未向主播充分告知和解释协议内容，可能影响协议的效力。例如，合作方在签订协议时隐瞒了重要信息或利用主播的弱势地位强迫其签订不公平的协议。
三、法律后果
若主播违反竞业限制协议，可能需承担以下法律责任：
支付违约金：
- 根据协议约定，主播需向原合作方支付一定数额的违约金。违约金的数额应合理确定，既不过高也不过低，以体现对违约行为的惩罚性和对守约方的补偿性。
赔偿损失：
- 若主播的违约行为给原合作方造成实际损失，如客户流失、市场份额减少等，主播还需承担赔偿责任。赔偿范围应包括直接损失和间接损失，但应以实际损失为限。
继续履行义务：
- 原合作方有权要求主播继续履行竞业限制协议约定的义务，即停止在竞业限制范围内的相关竞争行为。若主播拒绝履行，原合作方可向法院提起诉讼或申请仲裁，要求主播承担相应的法律责任。
四、总结与建议
主播合作协议上的竞业限制条款在符合法定条件时是合法的，但具体效力需根据协议内容、双方真实意愿、经济补偿合理性以及签订程序合法性等因素综合判断。在签订协议前，主播应仔细审查协议内容，确保自身权益不受侵害。同时，合作方也应遵循法律法规，制定合理合法的竞业限制条款。如有任何疑问或争议，可以直接向我咨询，以获取准确的法律意见和解决方案。