结论：在债务债权（民间借贷）纠纷中，直接起诉要求对方承担律师费，一般情况下是不被支持的，但存在例外情形。
分析说明：
一般原则：
- 在大多数民间借贷纠纷中，律师费并不属于诉讼中必然产生的费用，因此，除非双方有特别约定，否则法院通常不会判决由败诉方承担对方的律师费。这是基于“谁主张、谁负担”的诉讼费用承担原则，即当事人应当为自己的诉讼行为承担费用。
例外情形：
- 双方约定：如果借款合同或相关协议中明确约定了，在发生纠纷时，由违约方承担对方的律师费，那么这一约定是有效的，法院在判决时会予以考虑。
- 法律特别规定：在某些特定类型的案件中，如知识产权侵权、人身损害赔偿等，法律可能明确规定了律师费的承担方式。但在一般的民间借贷纠纷中，并不适用这些特别规定。
- 法院酌情支持：虽然这不是普遍做法，但在某些特殊情况下，如果法院认为由败诉方承担律师费是合理的，比如案件复杂、涉及金额巨大等，法院可能会酌情支持部分或全部律师费。然而，这种情况较为罕见，且需要法院根据具体案情进行裁量。
法律建议：
- 明确约定：为了避免未来可能出现的纠纷，建议在借款合同或相关协议中明确约定律师费的承担方式。这样，在发生纠纷时，可以依据合同约定来主张自己的权益。
- 保留证据：如果确实发生了律师费支出，务必保留好相关证据，如律师费发票、委托代理合同等。这些证据在诉讼中将是证明你主张的重要依据。
- 咨询专业律师：在处理此类纠纷时，建议咨询专业律师的意见。律师可以根据你的具体情况，为你提供更详细、更专业的法律建议和帮助。
后续行动与可能后果：
- 如果你决定起诉对方并主张律师费，你需要准备好相关证据和法律依据，以支持你的主张。
- 如果法院最终没有支持你的律师费主张，你需要自行承担这部分费用。因此，在决定是否起诉以及主张哪些费用时，请务必谨慎考虑。
如有其他疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。