结论前置：客户不要车了而经销商没有交车的情况下，起诉是否有效取决于多种因素，包括合同的具体条款、双方的行为以及相关法律规定。以下从不同角度进行分析：
一、合同条款的约定
合同解除权：首先，需要查看车辆买卖合同中是否约定了合同解除的条件和程序。如果合同中明确规定了在一方违约或特定情况下另一方有权解除合同，并且客户不要车的情况符合合同约定的解除条件，那么客户有权依据合同条款解除合同，并可能要求经销商承担违约责任。此时，起诉经销商要求解除合同并赔偿损失是有效的。
违约责任：合同中可能还约定了违约责任，包括经销商未按时交车的违约责任和客户不要车的违约责任。如果经销商未交车构成违约，客户有权要求经销商承担违约责任，包括继续履行合同、赔偿损失等。同样，如果客户不要车也构成违约，经销商也可能有权要求客户承担违约责任。在这种情况下，起诉的有效性将取决于双方违约责任的划分和承担方式。
二、双方的行为和态度
协商沟通：在起诉之前，双方应尝试通过协商沟通解决问题。如果经销商同意解除合同并退还客户已支付的款项，或者双方能够就其他解决方案达成一致，那么起诉可能就不是必要的。然而，如果协商无果，客户仍然有权选择起诉来维护自己的权益。
经销商的交车意愿和能力：如果经销商因为某些原因（如车辆供应问题、资金问题等）无法按时交车，并且没有表现出积极的解决态度，那么客户起诉经销商要求交车或解除合同并赔偿损失是合理的。相反，如果经销商已经积极采取措施解决问题，并且客户无正当理由拒绝接受车辆，那么客户起诉的有效性可能会受到质疑。
三、相关法律规定
《民法典》中关于合同的规定：根据《民法典》中关于合同的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。如果经销商未按时交车构成违约，客户有权要求经销商承担相应的违约责任。
诉讼时效：客户在起诉时还需要注意诉讼时效的问题。根据法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。如果客户在知道或应当知道自己的权益受到侵害之日起三年内未提起诉讼，那么可能会丧失胜诉权。
四、实际操作建议
收集证据：在起诉之前，客户应收集相关证据来支持自己的主张，包括车辆买卖合同、付款凭证、沟通记录等。这些证据将有助于证明经销商的违约行为和客户的损失情况。
咨询专业律师：虽然我在这里提供了一些法律分析和建议，但每个案件的具体情况都有所不同。因此，客户在起诉之前最好咨询专业律师的意见，以便更准确地评估自己的权益和起诉的有效性。
考虑其他解决方案：除了起诉之外，客户还可以考虑其他解决方案，如仲裁、调解等。这些方式可能更加灵活和高效，有助于双方更快地解决问题。
综上所述，客户不要车了而经销商没有交车的情况下，起诉是否有效取决于合同的具体条款、双方的行为以及相关法律规定。如果客户认为自己的权益受到侵害，并且符合起诉的条件，那么可以选择起诉来维护自己的权益。但在此之前，建议客户先收集证据、咨询专业律师的意见，并考虑其他可能的解决方案。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。