针对您提出的“汽企倒闭车主起诉经销商有用吗”这一问题，我首先给出明确的结论：车主起诉经销商的效用取决于具体的情况和法律依据。下面我将从几个方面详细分析这一问题：

1. 合同关系分析：

   • 车主与汽企之间通常存在车辆买卖合同关系，而车主与经销商之间则可能存在销售服务合同或中介合同关系。
   • 如果汽企倒闭导致车辆无法交付、维修或存在质量问题，车主首先应根据与汽企之间的合同来寻求救济。
   • 如果经销商在销售过程中存在欺诈、误导或未履行应尽的义务，车主则有权根据与经销商之间的合同或相关法律规定向经销商提起诉讼。

2. 法律责任界定：

   • 汽企倒闭属于企业经营风险，通常不直接涉及经销商的法律责任。
   • 经销商仅在其提供的服务或销售行为中存在过错或违法行为时，才需承担相应的法律责任。

3. 诉讼效果评估：

   • 起诉经销商前，车主应评估诉讼的可行性和成本效益，包括诉讼胜算、赔偿金额、诉讼时间等。
   • 如果经销商确实存在过错，且诉讼胜算较大，那么起诉经销商是有用的，可以获得相应的赔偿或补救措施。
   • 如果经销商无过错或诉讼胜算不大，那么起诉可能无法达到预期效果，甚至可能浪费时间和金钱。

4. 其他救济途径：

   • 除了诉讼外，车主还可以考虑通过消费者协会、市场监管部门或汽车行业组织等渠道进行投诉和维权。
   • 在汽企倒闭的情况下，车主还可以关注政府是否出台了相关救助政策或措施。

综上所述，车主起诉经销商的效用取决于具体的情况和法律依据。在决定是否起诉前，车主应仔细分析合同关系、法律责任和诉讼效果，并考虑其他可能的救济途径。如果您需要更具体的法律建议或帮助，请随时向我咨询。