结论：起诉修机工的车企是否有用，取决于具体案件的事实、证据以及法律适用情况。以下从不同角度进行分析：

1. 合同关系角度：

   • 如果车企与修机工之间存在明确的维修合同，且修机工未能按照合同约定履行维修义务，导致车企遭受损失，那么车企有权依据合同条款起诉修机工，要求其承担违约责任。
   • 在此类案件中，车企需要提供充分的证据证明修机工存在违约行为，如维修记录、合同文本、损失证明等。如果证据充分，车企的起诉通常是有用的，能够获得法院的支持。

2. 侵权责任角度：

   • 如果修机工在维修过程中因故意或过失导致车企的财产受损，如损坏车辆部件、造成车辆故障等，车企可以依据侵权责任法起诉修机工，要求其承担侵权责任。
   • 在此类案件中，车企需要证明修机工的行为存在过错，且该过错与车企的损失之间存在因果关系。如果车企能够提供充分的证据，其起诉同样是有用的。

3. 证据收集与诉讼策略角度：

   • 无论车企选择从合同关系还是侵权责任角度起诉修机工，证据的收集都是关键。车企需要确保有足够的证据来支持其主张，如维修记录、照片、视频、证人证言等。
   • 此外，车企还需要制定合理的诉讼策略，包括选择合适的法律条款、准备充分的诉讼材料、选择合适的诉讼时机等。这些因素都会影响起诉的效果。

4. 法律程序与成本角度：

   • 起诉修机工需要遵循一定的法律程序，包括提交起诉状、参加庭审、提供证据等。这些程序可能会耗费车企一定的时间和精力。
   • 同时，车企还需要考虑诉讼成本，包括律师费、诉讼费、鉴定费等。如果诉讼成本过高，可能会影响车企的起诉意愿和效果。

建议：

• 车企在决定是否起诉修机工前，应仔细评估案件的事实、证据以及法律适用情况，确保起诉的合理性和可行性。
• 车企可以寻求专业律师的帮助，进行法律咨询和诉讼指导，以提高起诉的成功率和效果。
• 在诉讼过程中，车企应积极配合律师的工作，提供充分的证据和材料，确保诉讼的顺利进行。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。