汽车4S店起诉车企是否有用，取决于具体的纠纷类型、证据充分性以及法律适用等多个因素，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：

1. 合同纠纷角度

• 合同有效性：如果4S店与车企之间签订了明确的合同，且合同中规定了双方的权利义务，那么当车企违反合同约定（如未按时供货、提供的产品存在质量问题等）时，4S店有权依据合同起诉车企。
• 证据充分性：起诉的关键在于证据。4S店需要提供充分的证据证明车企的违约行为，如合同文本、交货记录、质量检测报告等。如果证据充分，法院可能会支持4S店的诉求。
• 法律后果：如果法院认定车企违约，可能会判决车企承担违约责任，如赔偿损失、继续履行合同等。

2. 产品质量角度

• 产品缺陷：如果车企提供的产品存在缺陷，导致4S店或消费者遭受损失，4S店可以起诉车企要求赔偿。这通常涉及产品责任法或消费者权益保护法的相关规定。
• 举证责任：在产品质量纠纷中，4S店需要证明产品存在缺陷，并且该缺陷与损失之间存在因果关系。这可能需要专业的技术鉴定或专家意见。
• 赔偿范围：如果法院认定车企产品存在缺陷，可能会判决车企赔偿4S店因产品缺陷导致的直接损失和间接损失。

3. 市场竞争与不正当竞争角度

• 不正当竞争行为：如果车企存在不正当竞争行为，如诋毁4S店商誉、虚假宣传等，4S店可以起诉车企要求停止侵权并赔偿损失。
• 反不正当竞争法：这通常涉及反不正当竞争法的相关规定，4S店需要证明车企的行为构成了不正当竞争。
• 法律救济：如果法院认定车企存在不正当竞争行为，可能会判决车企停止侵权行为、消除影响并赔偿损失。

4. 实际操作中的考虑

• 诉讼成本：起诉车企需要投入一定的时间、精力和金钱，包括律师费、诉讼费、鉴定费等。4S店需要评估诉讼成本与可能获得的赔偿之间的比例。
• 商业关系：起诉车企可能会影响4S店与车企之间的商业关系。在决定起诉前，4S店需要考虑这一因素对未来合作的影响。
• 替代性解决方案：在起诉前，4S店可以尝试与车企进行协商或调解，以寻求更快速、更经济的解决方案。

建议

• 评估证据：在决定起诉前，4S店应全面评估手头的证据是否充分，以支持其诉求。
• 咨询专业律师：由于法律纠纷的复杂性，4S店应咨询专业律师，以获取更具体的法律建议和诉讼策略。
• 考虑替代性解决方案：在起诉前，4S店可以考虑与车企进行协商或调解，以寻求更和谐的解决方案。

如果有任何法律问题，特别是涉及婚姻家庭或合同纠纷的，可以直接向我咨询。我会根据你的具体情况，提供更详细、更专业的法律建议。