在法院判案时，若真实事实与法律事实不相同，法院一般会依据法律事实进行判决，但会结合具体情形进行综合考量。以下是对这一问题的详细分析：
法律事实与真实事实的区别：
- 真实事实：即客观上实际发生的事实，它可能由于各种原因（如证据缺失、当事人陈述不实等）而无法被法院完全查明。
- 法律事实：指法院在审判过程中，根据当事人提供的证据和法律规定，所认定的事实。它可能并不完全等同于真实事实，但它是法院作出判决的依据。
法院判决的依据：
- 法院在审判时，主要依据的是法律事实，而非真实事实。这是因为法院的判决必须建立在可证明、可验证的事实基础之上，而真实事实往往难以完全还原。
- 法院会通过审查当事人提供的证据、听取双方陈述、进行法庭调查等方式，来尽可能接近真实事实，但最终判决仍会基于法律事实。
真实事实与法律事实不一致时的处理：
- 证据不足：如果由于证据不足导致法律事实与真实事实不一致，法院通常会根据现有证据作出判决，并可能告知当事人可通过其他途径（如申诉、再审等）来寻求救济。
- 当事人陈述不实：如果当事人故意隐瞒或歪曲事实，导致法律事实与真实事实不符，法院在查明真相后，可能会对当事人进行处罚（如罚款、拘留等），并根据真实的法律事实作出判决。
- 法律适用问题：在某些情况下，即使法律事实与真实事实一致，但由于法律适用的错误或模糊，也可能导致判决结果与预期不符。此时，法院会根据法律规定和立法精神，对法律适用进行解释和调整。
特殊情况下的处理：
- 刑事案件中的“疑罪从无”原则：在刑事案件中，如果证据不足以证明被告人有罪，法院应遵循“疑罪从无”的原则，判决被告人无罪。这体现了法院对真实事实的尊重和对被告人权益的保护。
- 民事案件中的“高度盖然性”标准：在民事案件中，法院通常采用“高度盖然性”的标准来认定事实。即如果一方提供的证据足以使法院相信其主张的事实具有高度可能性，则法院会认定该事实为法律事实。
建议：
- 对于当事人而言，在诉讼过程中应尽可能提供真实、完整的证据，以支持自己的主张。
- 如果发现法律事实与真实事实存在不一致，应及时向法院提出异议，并提供相关证据进行证明。
- 在诉讼过程中，应遵守法律规定和诉讼程序，不得故意隐瞒或歪曲事实，以免承担法律责任。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。