结论概述：解聘无效的法律依据主要在于用人单位的解聘行为违反了法律规定或劳动合同的约定，包括解聘理由不合法、解聘程序存在瑕疵等。结合新闻背景，陈医生被医院以旷工为由解聘，但法院最终判决解聘无效，正是因为医院在解聘程序上存在瑕疵，且可能解聘理由也不充分。
一、解聘无效的法律依据
解聘理由不合法：
- 根据《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，用人单位解聘员工必须基于合法的理由，如员工严重违反用人单位的规章制度、严重失职或营私舞弊给用人单位造成重大损害等。若解聘理由不合法，如因员工举报违法行为而报复性解聘，则解聘行为无效。
- 在新闻背景中，陈医生因举报科室主任而遭到排挤，并被医院以旷工为由解聘。若医院无法证明陈医生旷工的事实，或旷工并非解聘的合法理由（如旷工天数未达到解聘标准），则解聘行为可能因理由不合法而无效。
解聘程序存在瑕疵：
- 用人单位在解聘员工时，必须遵循法定的程序，如提前通知、听取员工意见、出具解聘证明等。若解聘程序存在瑕疵，如未提前通知、未听取员工意见等，则解聘行为可能因程序违法而无效。
- 在新闻背景中，医院工作人员承认开除陈医生的决定在程序上存在瑕疵，这可能是法院判决解聘无效的重要原因之一。程序瑕疵可能包括未按照医院内部规章制度进行解聘前的调查、未给予陈医生申辩的机会等。
二、解聘无效的法律后果
恢复劳动关系：
- 若解聘行为被认定为无效，用人单位应恢复与员工的劳动关系，安排员工返岗工作，并支付员工在解聘期间的工资损失。
- 在新闻背景中，法院判决医院作出的解聘无效，并支付陈医生被解聘期间的工资损失，陈医生也得以返岗工作。
赔偿损失：
- 若解聘行为给员工造成其他损失，如精神损害、职业机会丧失等，员工还有权要求用人单位进行赔偿。
- 在新闻背景中，虽然未直接提及陈医生是否要求赔偿其他损失，但理论上他有权在必要时提出此类要求。
三、对新闻背景中事件的法律分析
举报行为的保护：
- 员工有权举报用人单位的违法行为，且用人单位不得因员工举报而对其进行报复性解聘。这是保护员工合法权益、维护社会公平正义的重要法律原则。
- 在新闻背景中，陈医生因举报科室主任而遭到排挤和解聘，这种行为显然违反了法律原则，法院的判决也体现了对举报行为的保护。
解聘程序的合规性：
- 用人单位在解聘员工时，必须确保解聘程序的合规性，包括提前通知、听取员工意见、出具解聘证明等。这是保障员工合法权益、避免劳动纠纷的重要措施。
- 在新闻背景中，医院工作人员承认解聘程序存在瑕疵，这提醒用人单位在解聘员工时必须严格遵守法定程序，以免引发不必要的法律纠纷。
四、建议与启示
对员工的建议：
- 若员工认为用人单位的解聘行为违法或不合理，应及时向劳动仲裁机构或法院提起申诉或诉讼，维护自己的合法权益。
- 在举报用人单位违法行为时，员工应保留好相关证据，以便在必要时证明自己的举报行为合法且合理。
对用人单位的启示：
- 用人单位应建立健全内部规章制度，明确解聘员工的条件和程序，确保解聘行为的合法性和合理性。
- 在处理员工举报或投诉时，用人单位应保持客观公正的态度，依法进行调查和处理，避免对员工进行报复性解聘或其他不公平对待。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。