结论前置：劳动合同无效的法律依据主要来源于《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，具体包括以欺诈、胁迫手段或乘人之危订立合同、用人单位免除自身法定责任或排除劳动者权利，以及违反法律、行政法规的强制性规定等情形。
一、劳动合同无效的具体情形及法律依据
以欺诈、胁迫手段或乘人之危订立合同
- 法律依据：根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条第一款第一项，以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立或者变更劳动合同的，该劳动合同无效或部分无效。
- 示例说明：若劳动者伪造学历证书或虚构工作经历以获取岗位，用人单位在不知情的情况下签订了劳动合同，后发现劳动者存在欺诈行为，此时用人单位可主张该劳动合同无效。同样，如果用人单位以威胁手段迫使劳动者接受不合理条款，如降薪或增加不必要的工作负担，劳动者在违背真实意愿的情况下签订了劳动合同，该合同也可被认定无效。
用人单位免除自身法定责任或排除劳动者权利
- 法律依据：依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条第一款第二项，用人单位免除自己的法定责任、排除劳动者权利的劳动合同无效或部分无效。
- 示例说明：合同中约定“工伤概不负责”的条款，直接违反了《工伤保险条例》的规定，免除了用人单位的法定义务，剥夺了劳动者依法享有的工伤保险待遇权利，因此该条款无效。同样，如果合同中约定“用人单位有权随时解除劳动合同且无需支付经济补偿”，这也排除了劳动者依法享有的经济补偿权利，该条款同样无效。
违反法律、行政法规的强制性规定
- 法律依据：根据《中华人民共和国劳动法》第十八条及《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条第一款第三项，违反法律、行政法规强制性规定的劳动合同无效。
- 示例说明：约定“工伤概不负责”的条款不仅违反了《工伤保险条例》，还违反了《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国劳动合同法》中关于保护劳动者权益的规定，因此该条款无效。同样，如果合同中约定的工作时间超过国家规定的每日不超过八小时、每周不超过四十四小时的标准，且无任何加班补偿，或者约定支付低于最低工资标准的工资，这些条款都违反了法律、行政法规的强制性规定，因此无效。
二、劳动合同无效的后果处理
部分无效不影响其他部分效力
- 法律依据：根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十七条，劳动合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
- 示例说明：如果劳动合同中仅部分条款无效，如关于加班费的约定无效，但其他关于工作内容、工作地点、工作时间、劳动报酬等条款仍然有效，那么劳动者和用人单位仍需按照有效条款履行合同。
争议解决途径
- 法律依据：根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条第二款，对劳动合同的无效或者部分无效有争议的，由劳动争议仲裁机构或者人民法院确认。
- 建议：如果劳动者或用人单位对劳动合同的效力存在争议，可以向当地的劳动争议仲裁机构申请仲裁，或者向人民法院提起诉讼，由专业机构对合同的效力进行确认。
三、特别提醒
- 劳动者权益保护：在签订劳动合同时，劳动者应仔细阅读合同条款，确保自己的权益不受侵害。如果发现合同中存在无效或不合理条款，应及时与用人单位沟通协商，或寻求法律援助。
- 用人单位合规经营：用人单位在签订劳动合同时，应遵守法律法规的规定，确保合同条款的合法性和合理性。避免使用欺诈、胁迫等手段迫使劳动者签订合同，或免除自身法定责任、排除劳动者权利。
作为车欣哲律师，我专注于经济纠纷、合同纠纷领域，如果你在劳动合同方面遇到任何问题或需要进一步的法律咨询，请随时向我提问。