结论概述：结合新闻背景，男子郝利俊胸痛就医13分钟后医生到场，诊疗中患者死亡，医院是否担责需从多个维度分析，包括医生是否脱岗延误救治、急救措施是否规范、病历书写是否合规等。目前，从已知信息看，医院存在急诊科室设置不规范、病历书写不规范等问题，且拒绝配合鉴定和调解，这些行为可能影响其责任认定，但具体责任需通过司法鉴定和法院判决来确定。以下从多个维度进行详细分析：
一、医生是否脱岗延误救治
事实分析：
- 根据新闻背景，郝利俊挂号后13分钟医生才到达诊室，这期间患者处于等待状态。
- 家属质疑医生脱岗，延误了患者的最佳抢救时机。
法律分析：
- 医生作为专业人员，有义务在合理时间内对患者进行诊治。若医生确实存在脱岗行为，且该行为与患者死亡之间存在因果关系，则医院可能需承担相应责任。
- 根据《医疗质量管理办法》第十六条，医疗机构应当按照核准登记的诊疗科目开展诊疗活动，急诊科室应独立设置并配备专门急诊医师。若医院未按规定设置急诊科室或配备医师，导致患者得不到及时救治，医院需承担责任。
二、急救措施是否规范
事实分析：
- 新闻背景中提到，患者心脏、呼吸骤停后，医院仅进行了心肺复苏和吸氧等急救措施，未使用药物和抢救设备如肾上腺素、多巴胺、阿托品、除颤仪等。
- 家属质疑医院未进行规范急救，导致患者死亡。
法律分析：
- 医院在急救过程中应遵循医疗规范和操作流程，确保患者得到及时、有效的救治。若医院未按照规范进行急救，且该行为与患者死亡之间存在因果关系，则医院需承担相应责任。
- 根据《医疗纠纷预防和处理条例》第四十七条，医疗机构及其医务人员未按照规定填写病历资料、未按照规定告知患者病情、医疗措施、医疗风险等，或者未按照规定补记抢救病历的，由县级以上人民政府卫生主管部门责令改正，给予警告，并处1万元以上5万元以下罚款；情节严重的，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员给予或者责令给予降低岗位等级或者撤职的处分，对有关医务人员可以责令暂停1个月以上6个月以下执业活动。虽然此条款未直接涉及急救措施，但反映了医疗机构在诊疗过程中应遵循的规范性和严谨性。
三、病历书写是否合规
事实分析：
- 新闻背景中提到，永康医院的病历中急性心肌梗死明显是打印体，但其后面的“？”却明显与前面字体不同，且抢救病历书写不规范，无相应医师签字。
法律分析：
- 病历是医疗纠纷中的重要证据，其书写应规范、准确、完整。若病历书写存在瑕疵或错误，可能影响医疗纠纷的责任认定。
- 根据《医疗纠纷预防和处理条例》第十五条，医疗机构及其医务人员应当按照国务院卫生主管部门的规定，填写并妥善保管病历资料。因紧急抢救未能及时填写病历的，医务人员应当在抢救结束后6小时内据实补记，并加以注明。若医院未按照规定填写病历资料，可能面临行政处罚，并在医疗纠纷中承担不利后果。
四、医院态度与调解过程
事实分析：
- 新闻背景中提到，医院拒绝配合鉴定和调解，表示“一分钱不出，该去哪告去哪告”。
法律分析：
- 医院作为医疗纠纷的一方，应积极配合调解和鉴定工作，以查明事实、分清责任。若医院拒绝配合，可能影响医疗纠纷的解决进程和结果。
- 根据《医疗纠纷预防和处理条例》第四十三条，发生医疗纠纷，当事人协商、调解不成的，可依法向人民法院提起诉讼。医院拒绝调解并不影响患者通过法律途径维护自身权益。
五、后续建议与法律后果
建议：
- 家属应尽快通过法律途径解决纠纷，包括向法院提起诉讼或申请医疗事故鉴定。
- 在诉讼过程中，家属应提供充分的证据证明医院的过错行为与患者死亡之间存在因果关系。
- 医院应积极配合调查和鉴定工作，以查明事实、分清责任，并承担相应的法律后果。
法律后果：
- 若法院认定医院存在过错行为且该行为与患者死亡之间存在因果关系，则医院需承担相应的赔偿责任。
- 若医院拒绝履行判决或调解协议，患者家属可申请强制执行，并可能面临进一步的法律处罚。
热点事件延伸思考：该事件引发了公众对医疗质量和医疗纠纷处理机制的关注。医疗机构应加强内部管理，提高医疗质量和服务水平，减少医疗纠纷的发生。同时，政府和相关部门应完善医疗纠纷处理机制，加强调解和鉴定工作的公正性和效率性，保障患者的合法权益。对于类似情况，医疗机构应建立完善的应急预案和急救流程，确保患者在紧急情况下能够得到及时、有效的救治。