笔迹鉴定结果出来后，是否还需要开庭，这并非一个绝对的问题，而是需要根据案件的具体情况、当事人的态度以及法院的工作安排来综合判断。以下是我从不同角度为你进行的分析：
案件具体情况：
- 如果笔迹鉴定结果对案件的关键事实认定有重要作用，比如涉及合同真假、遗嘱真实性等，且双方当事人对鉴定结果存在争议，那么法庭通常会安排开庭。开庭的目的是为了保障双方当事人的质证权利，让鉴定人出庭作证，接受询问和解释，从而全面审查鉴定意见的真实性、关联性和合法性。
- 反之，如果笔迹鉴定结果对案件事实认定影响不大，或者双方当事人对鉴定结果均无异议，且案件其他事实清楚、争议不大，那么法院可能基于提高诉讼效率的考虑，不再安排开庭审理，而是直接依据现有证据进行裁判。
当事人态度：
- 当事人对笔迹鉴定结果的态度也是影响是否开庭的重要因素。如果双方当事人都认可鉴定结果，且愿意通过协商或调解解决纠纷，那么法院可能会尊重当事人的意愿，不再安排开庭。
- 如果当事人对鉴定结果有异议，或者一方当事人坚持要求开庭审理，那么法院通常会根据当事人的请求和案件情况来决定是否开庭。
法院工作安排：
- 开庭时间还受法院工作安排和审判日程的影响。法院会根据案件的复杂程度、证据数量和质量以及工作负担等因素来确定开庭时间。因此，即使笔迹鉴定结果已经出来，法院也可能因为工作安排的原因而延迟开庭。
特殊情况的考虑：
- 如果在笔迹鉴定完成后，案件被撤销或者双方当事人达成和解协议，那么自然无需再开庭。
- 另外，如果当事人对笔迹鉴定结果有异议并提出重新鉴定申请，法院可能会根据具体情况决定是否重新鉴定，这也会影响开庭时间的安排。
举例说明：
- 假设在一起合同纠纷案件中，双方对合同上的签名真实性存在争议。法院委托了笔迹鉴定机构进行鉴定，并出具了鉴定意见。如果双方当事人对鉴定意见均无异议，且案件其他事实清楚，那么法院可能不再安排开庭，而是直接依据鉴定意见和现有证据进行裁判。
- 反之，如果一方当事人对鉴定意见有异议，认为鉴定程序不合法或者鉴定依据不充分，那么法院可能会安排开庭，让鉴定人出庭作证，接受询问和解释，从而全面审查鉴定意见的真实性、关联性和合法性。
建议：
- 如果你作为当事人，在笔迹鉴定结果出来后，应密切关注法院的通知和消息，以便及时了解是否需要开庭以及开庭的时间安排。
- 如果你对笔迹鉴定结果有异议，或者认为鉴定程序存在问题，应及时向法院提出书面异议，并附上相关证据和理由。
- 在整个诉讼过程中，你都可以积极与对方当事人进行协商和调解，以寻求更快速、更经济的纠纷解决方式。
总之，笔迹鉴定结果出来后是否还需要开庭，是一个需要根据具体情况综合判断的问题。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。