协议书后面的附件是否需要按手印，这主要取决于附件的性质、内容以及双方当事人的约定，并非一个绝对的、必须的要求。以下从几个角度进行详细分析：
法律效力的角度：
- 附件作为协议书的一部分，其法律效力主要来源于协议书本身的合法性和有效性。只要协议书本身符合法律要求，如双方意思表示真实、内容合法、不违反公序良俗等，那么附件通常也会被视为具有法律效力。
- 按手印（或称为捺印）在法律上通常被视为一种确认行为，表明当事人对文件内容的认可和接受。然而，并非所有文件都需要按手印才能产生法律效力。在大多数情况下，签字或盖章就足以证明当事人的意愿。
附件性质与内容的角度：
- 如果附件是协议书的重要补充或说明，且涉及双方当事人的重大权益，那么为了增加附件的权威性和可信度，双方可能会选择在附件上按手印。
- 如果附件只是协议书的一些辅助性材料，如技术规格书、图纸等，且这些材料本身并不直接涉及双方当事人的权益分配，那么按手印可能就不是必需的。
双方当事人约定的角度：
- 协议书及其附件的法律效力还受到双方当事人约定的影响。如果双方在协议书中明确约定了附件需要按手印才能生效，那么就必须按手印。
- 如果双方没有这样的约定，或者约定不明确，那么是否按手印就取决于双方当事人的自愿和协商结果。
建议：
- 在签订协议书及其附件时，双方应明确约定附件的生效条件和方式，包括是否需要按手印等。
- 如果附件涉及重大权益或需要增加权威性，可以考虑在附件上按手印或采取其他确认方式。
- 如果对附件的法律效力或确认方式有疑问，建议咨询专业律师以获取更具体的法律建议。
可能的法律后果：
- 如果附件没有按手印但符合其他生效条件（如签字、盖章等），且内容合法有效，那么附件仍然具有法律效力。
- 如果双方约定了附件需要按手印才能生效，但实际未按手印，且没有其他确认方式，那么可能会影响附件的法律效力，甚至导致协议书整体效力受到质疑。
如有任何关于协议书或附件的法律问题，欢迎直接向我咨询。