“足以造成危险”是否属于具体危险犯罪，这并非一个简单的是非问题，而是需要结合具体犯罪构成要件和案件事实来综合判断。以下从几个关键角度为你详细分析：

一、具体危险犯罪的定义与特征

具体危险犯罪，是指刑法分则条文明确规定以发生某种危险作为犯罪成立要件或加重处罚要件的犯罪类型。其核心特征在于，危险必须是具体的、现实的，而非抽象的、可能的。这种危险必须达到足以危害社会、侵害法益的程度，且这种危险状态是犯罪构成要件的一部分。

二、“足以造成危险”的解读

“足以造成危险”这一表述，通常出现在刑法分则条文中，用以描述某种行为或状态所具有的潜在危害性。它强调的是行为或状态本身所蕴含的危险性，已经达到了足以危害社会、侵害法益的程度。然而，这一表述本身并不直接等同于具体危险犯罪，而是需要结合具体犯罪构成要件来判断。

三、判断“足以造成危险”是否构成具体危险犯罪的标准

1. 结合具体犯罪构成要件：

   • 不同的犯罪类型，其构成要件各不相同。因此，在判断“足以造成危险”是否构成具体危险犯罪时，必须首先明确该犯罪的具体构成要件。
   • 例如，在放火罪中，如果行为人的放火行为已经足以危及公共安全，即使尚未造成实际损害，也可能构成放火罪（具体危险犯）。

2. 考察危险的具体性和现实性：

   • 具体危险犯罪中的危险必须是具体的、现实的，而非抽象的、可能的。这意味着危险必须已经存在或即将发生，且这种危险状态是可以通过客观证据来证明的。
   • 例如，在破坏交通工具罪中，如果行为人破坏了交通工具的关键部件，导致交通工具在行驶过程中可能发生严重事故，这种危险就是具体的、现实的。

3. 考虑行为人的主观故意：

   • 具体危险犯罪通常要求行为人具有故意的主观心态。即行为人明知自己的行为会造成危险，仍然希望或放任这种危险的发生。
   • 如果行为人没有故意的主观心态，或者其故意内容与造成的危险不符，则可能不构成具体危险犯罪。

四、实例分析

以生产、销售不符合安全标准的食品罪为例，如果行为人生产、销售的食品中掺有有毒、有害的非食品原料，或者食品中严重超出标准限量的致病性微生物、农药残留等，这些行为都“足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病”，即构成了具体危险犯罪。因为这里的危险是具体的、现实的，且已经达到了足以危害社会、侵害法益的程度。

五、总结与建议

“足以造成危险”是否构成具体危险犯罪，需要结合具体犯罪构成要件、危险的具体性和现实性以及行为人的主观故意等多个方面来综合判断。如果你面临相关法律问题或案件，建议详细描述案件事实，以便我能为你提供更具体、更准确的法律分析。同时，也请你放心，我会运用我的专业知识和经验，为你提供全面、深入的法律服务。