结论：是否构成威胁，需要结合具体情境和表达方式来判断。如果“说要上门”的表述中包含了对他人人身安全、名誉、隐私等权益的侵害意图，且这种表述足以使他人产生恐惧、不安等心理反应，那么这种行为可能构成威胁。

详细分析：

1. 威胁的构成要件：

   • 意图性：威胁行为通常包含对他人进行某种不利行为的明确或隐含的意图。在您提到的情境中，如果“说要上门”的表述中透露出对他人进行骚扰、恐吓、伤害等意图，那么这种行为就具有了威胁的性质。
   • 恐惧性：威胁行为必须足以使他人产生恐惧、不安等心理反应。如果“说要上门”的表述让对方感到害怕、担忧自己的安全或名誉受损，那么这种行为就满足了恐惧性的要件。

2. 具体情境的考量：

   • 上下文环境：威胁的认定需要结合具体的上下文环境。例如，如果双方之前存在矛盾或纠纷，一方在争吵中说出“说要上门”的话，且语气凶狠、表情狰狞，那么这种行为更可能被认定为威胁。
   • 表达方式：威胁的表达方式也是判断的重要因素。如果“说要上门”是以一种平和、友好的方式说出，且没有伴随任何威胁性的肢体语言或表情，那么这种行为可能不构成威胁。但如果是以威胁、恐吓的语气说出，且伴随有瞪眼、拍桌子等威胁性动作，那么这种行为就很可能构成威胁。

3. 法律后果：

   • 民事责任：如果“说要上门”的行为被认定为威胁，且对他人造成了精神损害或名誉损害，那么行为人可能需要承担民事责任，如赔偿精神损失费、公开道歉等。
   • 行政责任：在某些情况下，威胁行为可能违反治安管理处罚法等相关法律法规，行为人可能需要承担行政责任，如被处以罚款、拘留等。
   • 刑事责任：如果威胁行为情节严重，如涉及恐吓、敲诈勒索等犯罪行为，那么行为人可能需要承担刑事责任，面临有期徒刑、拘役等刑罚。

建议：

• 如果您或他人遭遇了类似的威胁行为，建议首先保持冷静，不要与对方发生直接冲突。
• 尽可能收集相关证据，如录音、录像、聊天记录等，以便在需要时向警方或法院提供证明。
• 如果威胁行为持续存在或情节严重，建议及时报警或寻求法律援助，以维护自己的合法权益。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。