结论：对方发短信表示要上门，是否构成威胁，需结合短信内容、语气及上下文综合判断。若短信内容带有恐吓、胁迫性质，或明显超出合理催债范围，可能构成威胁；若仅为正常催债提醒，则一般不构成威胁。
详细分析：
威胁的认定标准：
- 根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条，写恐吓信或者以其他方法威胁他人人身安全的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。
- 威胁通常表现为通过言语、文字、行为等方式，使他人产生恐惧心理，进而影响其正常生活或决策。在债务纠纷中，若债权人通过短信、电话等方式，以暴力、伤害、名誉损害等相威胁，迫使债务人还款，则可能构成威胁。
短信内容的判断：
- 若短信内容明确表示要采取暴力手段、伤害债务人或其家人、公开债务人隐私等：此类短信明显超出合理催债范围，具有恐吓、胁迫性质，可能构成威胁。债务人可以保留短信作为证据，向公安机关报案或寻求法律帮助。
- 若短信内容仅为提醒债务人还款、说明逾期后果等：此类短信属于正常催债行为，一般不构成威胁。但债务人仍需注意，若债权人频繁发送此类短信，干扰其正常生活，可能构成骚扰，债务人可以要求债权人停止发送，并向相关部门投诉。
上下文及语气的考量：
- 除了短信内容本身，还需考虑发送短信的上下文及语气。若债权人与债务人之间存在其他纠纷或矛盾，且短信语气强硬、带有挑衅或侮辱性言辞，则可能加剧威胁的认定。
- 相反，若债权人与债务人之间关系较为和谐，且短信语气平和、仅表达还款意愿，则一般不构成威胁。
法律建议：
债务人角度：
- 若收到具有恐吓、胁迫性质的短信，应立即保留证据（如截图、录音等），并向公安机关报案或寻求法律帮助。
- 若短信内容仅为正常催债提醒，但频率过高或干扰正常生活，可以要求债权人停止发送，并向相关部门投诉。
债权人角度：
- 在催债过程中，应遵守法律法规，不得采取恐吓、胁迫等非法手段。
- 若债务人拒不还款，可以通过合法途径（如诉讼、仲裁等）解决纠纷，维护自身合法权益。
可能后果：
- 若债权人被认定构成威胁，可能面临治安管理处罚（如拘留、罚款等），甚至可能因情节严重而构成犯罪（如敲诈勒索罪等）。
- 若债务人因受到威胁而遭受损失（如精神损害、财产损失等），可以要求债权人承担相应的赔偿责任。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。