结论：工业公司是否有权接主管道，取决于管道的产权归属、相关法律法规以及具体合同约定。以下从不同角度进行分析：

1. 产权归属角度：

   • 如果主管道属于公共设施或共有部分，其产权通常归全体业主或相关公共机构所有。在这种情况下，工业公司若需接入主管道，应首先与产权所有者（如业主委员会、物业公司或相关公共机构）进行协商，并获得其同意。
   • 如果主管道位于邻居家内，但产权仍属于公共设施或共有部分，那么邻居无权单独阻止接入。然而，实际操作中可能需要通过合法程序，如召开业主大会或寻求法律途径，来确保接入的合法性。
   • 如果主管道完全属于邻居的私有财产，那么邻居有权决定是否允许接入。此时，工业公司需要与邻居进行友好协商，并可能需支付一定的补偿费用以获得接入许可。

2. 法律法规角度：

   • 根据《中华人民共和国民法典》中关于物权的规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。如果接入主管道是出于生产或生活的必要，且不会对邻居造成不合理的影响或损害，那么工业公司有权要求接入。但这一权利并非绝对，仍需与邻居协商并达成一致。
   • 此外，还需关注当地是否有关于公共设施接入、相邻关系处理等方面的具体法规或规章。这些地方性法规可能对工业公司的接入权产生直接影响。

3. 合同约定角度：

   • 如果工业公司与邻居或相关机构之间存在关于管道接入的合同或协议，那么应首先遵循合同或协议的约定。如果合同或协议中明确规定了接入的条件、程序或补偿方式等，那么双方应按照约定履行。
   • 如果合同或协议中未涉及管道接入问题，或者约定不明确，那么双方应再次协商并达成补充协议。在协商过程中，可以参考相关法律法规和行业惯例，以确保协议的合法性和合理性。

建议：

• 工业公司应首先与邻居进行友好协商，明确管道的产权归属和接入意愿。
• 如果协商无果，可以寻求物业公司、业主委员会或相关公共机构的协助和调解。
• 必要时，可以咨询专业律师或法律机构，了解相关法律法规和合同约定，并寻求法律途径解决争议。

可能后果：

• 如果工业公司未经允许擅自接入主管道，可能构成侵权行为，需要承担相应的法律责任，如赔偿损失、恢复原状等。
• 如果双方因管道接入问题产生纠纷并诉诸法律途径，法院将根据相关法律法规和合同约定进行裁决，并可能要求一方承担诉讼费用等额外成本。

如有任何进一步疑问或需要具体法律帮助，请直接向我咨询。