在贪污受贿案件中，即使贪污金额相近，有的贪官被判死立执（死刑立即执行），有的则被判死缓（死刑缓期二年执行），这主要取决于案件的具体情节、犯罪后果、社会影响以及被告人的认罪态度、退赃情况等多方面因素。以下是对这一问题的详细分析：

1. 犯罪情节的严重性：

   • 贪污受贿案件中，除了贪污金额外，犯罪情节的严重性也是量刑的重要考量因素。例如，如果贪官在贪污过程中利用职权为他人谋取利益，造成特别严重的后果，或者贪污手段特别恶劣，如通过伪造文件、虚构项目等方式进行贪污，这些都可能被视为情节特别严重，从而面临更严厉的刑罚，包括死立执。
   • 相反，如果贪官虽然贪污金额较大，但犯罪情节相对较轻，如未直接利用职权为他人谋取利益，或者贪污手段相对简单，没有造成特别严重的后果，那么可能更倾向于判处死缓。

2. 犯罪后果与社会影响：

   • 贪污受贿案件往往伴随着严重的社会后果和不良影响。如果贪官的犯罪行为导致了公共财产的重大损失，或者引发了社会广泛关注和强烈反响，那么法院在量刑时可能会考虑这些因素，对贪官判处更严厉的刑罚。
   • 反之，如果贪官的犯罪行为虽然涉及金额较大，但未造成特别严重的后果，或者社会影响相对较小，那么法院在量刑时可能会更加审慎，倾向于判处死缓等相对较轻的刑罚。

3. 被告人的认罪态度与退赃情况：

   • 在贪污受贿案件中，被告人的认罪态度和退赃情况也是量刑的重要考量因素。如果贪官在案发后能够积极认罪悔罪，主动退赃，并积极配合司法机关的调查工作，那么法院在量刑时可能会考虑这些因素，对其从轻或减轻处罚。
   • 相反，如果贪官在案发后拒不认罪，或者试图逃避法律制裁，那么法院在量刑时可能会更加严厉，甚至判处死立执。

4. 法律政策与司法实践：

   • 法律政策的变化和司法实践的发展也会对贪污受贿案件的量刑产生影响。例如，随着反腐败斗争的深入推进，国家对贪污受贿犯罪的打击力度不断加大，这可能导致在相同或相似情况下，贪官面临更严厉的刑罚。
   • 同时，司法实践中的量刑标准和裁判尺度也可能因地区、时间等因素而有所不同，这也会影响贪官的最终量刑结果。

举例说明： 假设有两名贪官A和B，他们都贪污了相同的金额。但是，贪官A在贪污过程中利用职权为他人谋取利益，造成了公共财产的重大损失，并且案发后拒不认罪，试图逃避法律制裁；而贪官B虽然也贪污了相同金额，但未直接利用职权为他人谋取利益，且案发后积极认罪悔罪，主动退赃。在这种情况下，贪官A很可能被判处死立执，而贪官B则可能被判处死缓。

总结与建议： 贪污受贿案件的量刑是一个复杂而细致的过程，需要综合考虑多种因素。如果你或你身边的人涉及此类案件，建议及时向我咨询，以便更准确地了解案件情况，制定合适的辩护策略。